為什麼我們拒絕在 MQL5 或 SignalStart 上架？

當你開始尋找自動化交易時，一定聽過 MQL5、SignalStart 或 ZuluTrade 這些知名的訊號訂閱平台。很多用戶問我：「既然你的系統這麼穩，為什麼不在這些平台上架，讓我們付月費訂閱呢？」

這是一個非常專業的問題。今天我想公開我們拒絕這些平台的理由。這不是因為我們做不到，而是因為我們深知：在這些平台上訂閱「剝頭皮策略（Scalping）」，最終往往是訊號源在賺錢，跟單者卻在虧錢。

以下是我們為了保護投資者資金而堅持的技術底線：

1. 小資金用戶的自殺式交易

MQL5 等平台通常收取固定的月費（例如每月 $30 - $100 USD）。這對大資金來說沒什麼，但對小資族來說卻是致命傷。

高回報壓力：
如果你的帳戶只有 $1,000，每個月要先扣 $50 訂閱費，這代表你每個月必須先賺 5% 才能回本。

變質的交易：
為了覆蓋這筆固定成本，小資金用戶會不自覺地要求高收益，這會逼迫系統進入高風險、高回撤（DD）的狀態。

解決方案：
在我們的解決方案中，我們只收「績效費（Performance Fee）」。如果你沒賺錢，我們一分錢都不收。這確保了我們與投資者的利益完全一致：我們不追求虛高且危險的績效，我們追求長期的穩健。

2. 訊號源賺錢，跟單者卻虧錢

這是我們最常在各大評論區看到的集體怨念。特別是我們最受歡迎的剝頭皮策略，它對交易環境（點差、滑點、延遲）的要求極其苛刻。

技術真相：
在 MQL5 這種跨服務器的平台，訊號從發出到你的電腦執行，中間經過的網絡轉發會造成巨大的點位差。

悲慘結果：
訊號源在 2030.10 入場，2030.50 出場，賺了 4 個點；而你因為延遲進在 2030.40，結果平在 2030.45，扣掉手續費後你是虧錢的。

結論：
這種「跨平台訂閱」的方式，本質上不適合精密的量化策略。

Mr.Forex 解讀：你不需要只聽我的一面之詞。你可以去 Trustpilot 看看這些平台的評分。用戶抱怨「訊號不準」或「帳戶爆倉」，核心原因往往是跨平台滑點吞噬了利潤，而訂閱費則榨乾了本金。

3. 為什麼訂閱制會催生「賭徒行為」？

在訂閱平台，提供者的收入結構是固定的：訂閱人數 × 固定月費。

致命的弊端：
這種模式存在嚴重的「道德風險」。提供者只需要刷出一個月亮眼的績效（哪怕是靠極高風險換來的），吸引大量訂閱後，即便下個月帳戶爆倉，他已經收完了所有訂閱費。他沒有動力為你的帳戶負責，他只在乎「這張成績單美不美」。

利益共生：
我們堅持採用績效費模式。這意味著：只有當你的帳戶實現淨利潤時，我們才有收益。這種「利益共同體」的機制，逼迫我們必須把「回撤控制」和「長期穩定」放在第一位。這不是買賣，這是真正的合夥關係。

4. 只在「通過驗證」的環境中運行

為了徹底解決延遲與滑點，我們拒絕開放跨平台的第三方訂閱。因為在非受控的交易環境下，任何精密的策略都會失效。

環境一致：
我們只在經過嚴格技術測評的交易環境中運行。確保你的帳戶與我們的訊號源精準同步。

零門檻：
你不需要為落後的技術支付額外的月費。你的每一分資金都應該留在帳戶裡產生利潤，而不是消耗在昂貴的訂閱費與跨平台延遲中。

品質控管：
我們不希望你在混亂的第三方市場中自生自滅。透過跟單系統，我們能確保每一筆交易的執行品質，實現真正的「所見即所得」。

總結：我們選擇艱難但正確的路

雖然在 MQL5 等平台上架能讓我們輕鬆獲取穩定的訂閱費收入，但那樣做對投資者的執行品質並不負責。

我們堅持採用「利益共同體」的績效費模式，並限制系統僅在「通過技術驗證」的優化環境中運行。這能確保唯一的最終結果：當我們的實盤帳戶獲利時，你的帳戶也能真正實現同步增長。

「說得這麼專業，我怎麼知道你的績效是真的？會不會只是另一種包裝？」

專業投資者不聽故事，只看數據。在進入我們的體系前，你必須學會如何像機構研究員一樣，利用全球公認的第三方審計工具，拆穿市場上 90% 的偽造績效。這也是我們敢於公開所有實盤連結的底氣。