{"id":74483,"date":"2026-10-26T16:39:14","date_gmt":"2026-10-26T08:39:14","guid":{"rendered":"https:\/\/mister.forex\/?page_id=74483"},"modified":"2026-10-27T00:36:13","modified_gmt":"2026-10-26T16:36:13","slug":"annual-return-expectations","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/mister.forex\/de\/annual-return-expectations\/","title":{"rendered":"Welche Jahresrendite ist realistisch? Zinseszins und ETFs"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Schnell verdoppelt hei\u00dft nicht dauerhaft rentabel: Welche Jahresrendite ist realistisch?<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\"\"<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\r\n\r\nAn den Finanzm\u00e4rkten st\u00f6\u00dft man immer wieder auf beeindruckende Erfolgsgeschichten.\r\n

\r\n\r\nManche Trader erzielen innerhalb weniger Monate betr\u00e4chtliche Gewinne. Andere zeigen Kontoausz\u00fcge, nach denen sich ihr Guthaben binnen eines Jahres verdoppelt hat.\r\n

\r\n\r\nSolche Ergebnisse k\u00f6nnen durchaus echt sein. Ob sie jedoch eine vern\u00fcnftige Erwartung f\u00fcr langfristige Anlagen darstellen, steht auf einem anderen Blatt.\r\n

\r\n\r\nKurzfristige Gewinne sind kein Wachstumstempo f\u00fcr zehn Jahre.<\/strong>\r\n

\r\n\r\nF\u00fcr Anleger z\u00e4hlt nicht nur, wie viel eine Strategie einmal eingebracht hat, sondern auch, \u00fcber welchen Zeitraum sie diese Leistung erbracht hat und wie sie im Vergleich zu anderen Anlagem\u00f6glichkeiten einzuordnen ist.\r\n

\r\n\r\nDie durchschnittliche j\u00e4hrliche Wachstumsrate, eine Zinseszinsrechnung \u00fcber zehn Jahre und \u00f6ffentlich zug\u00e4ngliche Marktdaten liefern konkretere Ma\u00dfst\u00e4be f\u00fcr langfristige Renditeerwartungen als einzelne spektakul\u00e4re Gewinne.\r\n

\r\n\r\n\r\n

1. Kurzfristige Gewinne sind kein langfristiger Ma\u00dfstab<\/strong><\/h2>\r\n\r\nWelche Rendite Anleger erwarten, h\u00e4ngt h\u00e4ufig von ihren bisherigen Markterfahrungen ab.\r\n

\r\n\r\nLangfristig orientierte ETF-Anleger betrachten beispielsweise die Entwicklung von Marktindizes \u00fcber zehn oder zwanzig Jahre.\r\n

\r\n\r\nWer sich dagegen h\u00e4ufig mit dem Forex-Marginhandel, CFDs oder anderen aktiven Handelsformen befasst, sieht eher Beispiele hoher Gewinne aus einzelnen Trades, Wochen oder Monaten.\r\n

\r\n\r\nWerden unterschiedliche Zeitr\u00e4ume miteinander verglichen, unterscheidet sich zwangsl\u00e4ufig auch das Verst\u00e4ndnis einer \u201ehohen Rendite\u201c.\r\n

\r\n\r\nDas hei\u00dft weder, dass kurzfristiger Handel wertlos ist, noch, dass aktive Trader Risiken grunds\u00e4tzlich untersch\u00e4tzen.\r\n

\r\n\r\nEntscheidend ist die Unterscheidung zwischen zwei Sachverhalten: Ein starkes Jahr ist noch keine langfristige Bilanz.<\/strong>\r\n

\r\n\r\n\r\n

Hebelwirkung verst\u00e4rkt Gewinne \u2013 und Verluste<\/strong><\/h3>\r\n\r\nBei gehebelten Gesch\u00e4ften wie dem Forex-Marginhandel l\u00e4sst sich mit einer vergleichsweise kleinen Sicherheitsleistung eine gr\u00f6\u00dfere Position kontrollieren.\r\n

\r\n\r\nEntwickelt sich der Markt g\u00fcnstig, kann das Konto in kurzer Zeit erheblich zulegen.\r\n

\r\n\r\nDer Hebel erh\u00f6ht jedoch weder automatisch die Trefferquote einer Strategie, noch garantiert er dauerhafte Gewinne.\r\n

\r\n\r\nL\u00e4uft der Markt gegen die Position, werden auch Verluste vergr\u00f6\u00dfert. Es kann zu Nachschusspflichten oder einer Zwangsliquidation kommen.\r\n

\r\n\r\nDie US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) warnt, dass Hebel im au\u00dferb\u00f6rslichen Devisenhandel Gewinne und Verluste verst\u00e4rken. H\u00e4ndler k\u00f6nnen ihre gesamte Margin verlieren und unter bestimmten Bedingungen sogar zus\u00e4tzliche Schulden aufbauen.\r\n

\r\n\r\nQuelle: CFTC | Risikohinweise zum au\u00dferb\u00f6rslichen Devisenhandel<\/a>.\r\n

\r\n\r\nEin einzelner hoher Gewinn beweist deshalb nicht, dass sich der Erfolg beliebig oft wiederholen l\u00e4sst.\r\n

\r\n\r\n\r\n

Gezeigte Erfolge sind nicht unbedingt die ganze Bilanz<\/strong><\/h3>\r\n\r\nOnline ver\u00f6ffentlichte Performanceberichte zeigen mitunter nur den besten Monat, einen Trading-Wettbewerb oder Screenshots einiger erfolgreicher Gesch\u00e4fte.\r\n

\r\n\r\nDiese Angaben m\u00fcssen nicht falsch sein, reichen aber meist nicht aus, um das gesamte Verhalten einer Strategie unter unterschiedlichen Marktbedingungen zu beurteilen.\r\n

\r\n\r\nWer nur die Erfolge sieht und die \u00fcbrigen Monate ausblendet, \u00fcbersch\u00e4tzt leicht die Chance, langfristig \u00e4hnliche Renditen zu erzielen.\r\n

\r\n\r\nKurzfristige Gewinne pr\u00fcfen \u2013 nicht j\u00e4hrlich voraussetzen.<\/strong>\r\n

\r\n\r\n\r\n

2. CAGR und zehn Jahre Zinseszins<\/strong><\/h2>\r\n\r\nDer Zinseszinseffekt ist der direkteste Weg, die Bedeutung langfristiger annualisierter Renditen zu verstehen.\r\n

\r\n\r\nEin h\u00e4ufig verwendeter Ma\u00dfstab f\u00fcr den Performancevergleich ist die durchschnittliche j\u00e4hrliche Wachstumsrate (Compound Annual Growth Rate, CAGR)<\/strong>.\r\n

\r\n\r\nDie CAGR rechnet das gesamte Wachstum eines Zeitraums in eine entsprechende konstante j\u00e4hrliche Zinseszinsrate um.\r\n

\r\n\r\nHat sich ein Anlagewert \u00fcber zehn Jahre vervielfacht, zeigt die CAGR, welche gleichbleibende j\u00e4hrliche Wachstumsrate zwischen Anfangs- und Endwert denselben Effekt gehabt h\u00e4tte.\r\n

\r\n\r\nDaraus folgt jedoch nicht, dass die Anlage tats\u00e4chlich in jedem Jahr um denselben Prozentsatz gestiegen ist.\r\n

\r\n\r\nIn der Realit\u00e4t kann es Gewinn- und Verlustjahre geben. Die CAGR beschreibt nur die \u00e4quivalente annualisierte Wachstumsrate zwischen Start und Ende.\r\n

\r\n\r\nCAGR zeigt langfristiges Wachstum, nicht die Risiken unterwegs.<\/strong>\r\n

\r\n\r\n\r\n

Was werden aus US$100,000 nach zehn Jahren?<\/strong><\/h3>\r\n\r\nNehmen wir an, vier Anleger investieren jeweils US$100,000, zahlen zehn Jahre lang nichts nach und nehmen nichts heraus. Steuern und Transaktionskosten bleiben unber\u00fccksichtigt.\r\n

\r\n\r\nBei vier angenommenen j\u00e4hrlichen Wachstumsraten ergeben sich nach zehn Jahren folgende Endwerte:\r\n

\r\n\r\n
\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
Angenommene Jahresrendite<\/strong><\/th>\r\nAnfangskapital<\/strong><\/th>\r\nWert nach 10 Jahren<\/strong><\/th>\r\nKapitalfaktor<\/strong><\/th>\r\n<\/tr>\r\n<\/thead>\r\n
5%<\/td>\r\nUS$100,000<\/td>\r\nUS$162,889<\/td>\r\n1.63-fach<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
10%<\/td>\r\nUS$100,000<\/td>\r\nUS$259,374<\/td>\r\n2.59-fach<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
15%<\/td>\r\nUS$100,000<\/td>\r\nUS$404,556<\/td>\r\n4.05-fach<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
20%<\/td>\r\nUS$100,000<\/td>\r\nUS$619,174<\/td>\r\n6.19-fach<\/td>\r\n<\/tr>\r\n<\/tbody>\r\n<\/table>\r\n<\/div>\r\n
\r\n\r\nErl\u00e4uterung zur Berechnung:<\/strong> Die Werte beruhen auf \u201eAnfangskapital \u00d7 (1 + angenommene Jahresrendite)^10\u201c und wurden auf ganze US-Dollar gerundet. Sie veranschaulichen lediglich den mathematischen Zinseszinseffekt. Sie zeigen weder reale noch erwartete Renditen und sind keine Gewinnzusage f\u00fcr ETFs, Fonds, quantitative Strategien oder Produkte von Mr.Forex.\r\n

\r\n\r\nSchon wenige Prozentpunkte Unterschied bei der j\u00e4hrlichen Wachstumsrate k\u00f6nnen bei l\u00e4ngerer Laufzeit erhebliche Unterschiede im Endverm\u00f6gen bewirken.\r\n

\r\n\r\nDas ist allerdings eine mathematische Eigenschaft des Zinseszinses und kein Beleg daf\u00fcr, dass eine bestimmte Anlage die Tabellenrenditen tats\u00e4chlich erreichen wird.\r\n

\r\n\r\n\r\n

Warum sind einmal 100 % nicht dauerhaft 100 %?<\/strong><\/h3>\r\n\r\nAngenommen, eine Anlage w\u00e4chst im ersten vollst\u00e4ndigen Jahr ohne weitere Einzahlungen von US$100,000 auf US$200,000.\r\n

\r\n\r\nDie Rendite in diesem Jahr betr\u00e4gt tats\u00e4chlich +100%.\r\n

\r\n\r\nF\u00e4llt der Wert im zweiten Jahr jedoch von US$200,000 auf US$100,000 zur\u00fcck, ist das Anfangskapital am Ende der zwei Jahre unver\u00e4ndert.\r\n

\r\n\r\nDann gilt:\r\n

\r\n\r\nIm ersten Jahr betr\u00e4gt die Rendite +100%, im zweiten \u221250%.\r\n

\r\n\r\nIhr einfaches arithmetisches Mittel liegt zwar bei +25%, die Gesamtrendite \u00fcber beide Jahre betr\u00e4gt aber 0% \u2013 und die CAGR ebenfalls 0%.\r\n

\r\n\r\nEinmal verdoppelt hei\u00dft nicht dauerhaft verdoppelt.<\/strong>\r\n

\r\n\r\nBevor kurzfristige Erfolge auf k\u00fcnftige Jahre \u00fcbertragen werden, muss gekl\u00e4rt werden, welchen Zeitraum der angegebene Gewinn \u00fcberhaupt abdeckt.\r\n

\r\n\r\n\r\n

3. Was verraten uns langfristige Renditen realer M\u00e4rkte?<\/strong><\/h2>\r\n\r\nZinseszins erkl\u00e4rt langfristiges Wachstum. Anleger sollten aber auch wissen, welche Renditen an den Finanzm\u00e4rkten tats\u00e4chlich erzielt wurden.\r\n

\r\n\r\n\u00d6ffentlich dokumentierte Marktindizes sind daf\u00fcr ein gut zug\u00e4nglicher Ausgangspunkt.\r\n

\r\n\r\nWeltaktien, US-Aktien und der amerikanische Technologiesektor geh\u00f6ren alle zum Aktienmarkt. Zusammensetzung, Risikofaktoren und historische Jahresrenditen k\u00f6nnen sich dennoch stark unterscheiden.\r\n

\r\n\r\n\r\n

Historische Zehnjahresperformance von drei Aktienm\u00e4rkten<\/strong><\/h3>\r\n\r\nIm Folgenden verwenden wir die von MSCI ver\u00f6ffentlichten annualisierten Netto-Gesamtrenditen \u00fcber zehn Jahre, mit Stichtag 30. September 2026.\r\n

\r\n\r\nF\u00fcr alle drei Indizes gelten derselbe Stichtag, eine Berechnung in US-Dollar und ein identischer Zehnjahreszeitraum.\r\n

\r\n\r\n
\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
Marktindex<\/strong><\/th>\r\nAbgedeckter Markt<\/strong><\/th>\r\nJahresrendite (10 Jahre)<\/strong><\/th>\r\nZeitraum<\/strong><\/th>\r\n<\/tr>\r\n<\/thead>\r\n
MSCI ACWI<\/strong><\/td>\r\nAktien aus Industrie- und Schwellenl\u00e4ndern weltweit<\/td>\r\n+12.38%<\/td>\r\nZehn Jahre bis 2026\/09\/30<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
MSCI USA<\/strong><\/td>\r\nGro\u00dfe und mittelgro\u00dfe US-Unternehmen<\/td>\r\n+14.75%<\/td>\r\nZehn Jahre bis 2026\/09\/30<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
MSCI USA Information Technology<\/strong><\/td>\r\nAktien des US-Informationstechnologiesektors<\/td>\r\n+24.93%<\/td>\r\nZehn Jahre bis 2026\/09\/30<\/td>\r\n<\/tr>\r\n<\/tbody>\r\n<\/table>\r\n<\/div>\r\n
\r\n\r\nQuelle:<\/strong> MSCI | Offizielles Index-Factsheet zum MSCI USA Information Technology Index (USD)<\/a>, Datenstand 30. September 2026.\r\n

\r\n\r\nHinweise zu den Daten:<\/strong> Die Zahlen sind annualisierte Netto-Gesamtrenditen der Indizes \u00fcber zehn Jahre in US-Dollar (Net Returns, USD). Sie entsprechen nicht der tats\u00e4chlichen Rendite eines ETF-Anlegers nach s\u00e4mtlichen Geb\u00fchren und pers\u00f6nlichen Steuern. Das aktuelle MSCI-Dokument kann neuere Monate ausweisen; die hier verwendeten Werte beziehen sich ausdr\u00fccklich auf den angegebenen Stichtag.\r\n

\r\n\r\nDie Tabelle zeigt, wie stark sich die annualisierten Renditen verschiedener Aktienm\u00e4rkte und Branchen selbst im gleichen Zehnjahreszeitraum unterscheiden k\u00f6nnen.\r\n

\r\n\r\nEs geht nicht darum, eine f\u00fcr alle Anlagen verbindliche Standardrendite festzulegen, sondern um folgende Einsicht:\r\n

\r\n\r\nRenditeerwartungen brauchen Marktdaten, keine Ausnahmegeschichten.<\/strong>\r\n

\r\n\r\nMarktindizes dienen als Orientierung, bilden aber keine Obergrenze f\u00fcr andere Strategien und garantieren keineswegs eine Wiederholung vergangener Ergebnisse.\r\n

\r\n\r\n\r\n

Historische Renditen sind keine Vorhersage<\/strong><\/h3>\r\n\r\nZus\u00e4tzlich zu historischen Daten ver\u00f6ffentlichen Fachinstitute modellbasierte Prognosen k\u00fcnftiger Marktrenditen.\r\n

\r\n\r\nSo sch\u00e4tzte Vanguard in seinem am 21. Oktober 2026 ver\u00f6ffentlichten Kapitalmarktmodell die annualisierte Rendite amerikanischer Aktien f\u00fcr die folgenden zehn Jahre auf 4.8% bis 6.8%.\r\n

\r\n\r\nQuelle: Vanguard | Capital Markets Model Forecasts<\/a>.\r\n

\r\n\r\nDiese Werte sind Sch\u00e4tzungen unter den damaligen Marktbedingungen, keine bereits erzielten Anlageergebnisse und keine Garantie k\u00fcnftiger Renditen.\r\n

\r\n\r\nDeshalb sollten Anleger historische Renditen, Modellprognosen und noch nicht erreichte Anlageziele<\/strong> voneinander trennen, statt diese unterschiedlichen Zahlen als gleichwertige Performancebelege anzusehen.\r\n

\r\n\r\n\r\n

4. Wie lassen sich Anlagen vergleichen?<\/strong><\/h2>\r\n\r\nNach dem Blick auf Zinseszins und Marktgeschichte gilt es, die Erkenntnisse auf konkrete Entscheidungen zu \u00fcbertragen.\r\n

\r\n\r\nEin Anleger zieht m\u00f6glicherweise einen Aktien-ETF in Betracht, aber auch eine quantitative Strategie f\u00fcr Devisen oder mehrere M\u00e4rkte.\r\n

\r\n\r\nDiese Anlagen funktionieren unterschiedlich, k\u00f6nnen jedoch alle Alternativen f\u00fcr den Einsatz des eigenen Kapitals sein. Ein Vergleich ist daher sinnvoll.\r\n

\r\n\r\nDabei gilt jedoch: Die h\u00f6chste Rendite ist nicht immer die beste Wahl.<\/strong>\r\n

\r\n\r\n\r\n

Schritt 1: Kurzfristige Gewinne nicht hochrechnen<\/strong><\/h3>\r\n\r\nZeigt jemand einen hohen Gewinn aus drei Monaten, sollte dieser nicht mit vier multipliziert und als realistische Jahresprognose ausgegeben werden.\r\n

\r\n\r\nMarktbedingungen, Handelschancen und Gewinn- und Verlustverl\u00e4ufe wiederholen sich nicht in festem Takt.\r\n

\r\n\r\nFragen Sie stattdessen zun\u00e4chst: Gilt der Prozentsatz f\u00fcr drei Monate, ein Jahr oder mehrere Jahre?<\/strong>\r\n

\r\n\r\nWer zuerst den Zeitraum kl\u00e4rt, verhindert viele typische Fehlinterpretationen von Renditezahlen.\r\n

\r\n\r\n\r\n

Schritt 2: Mit einem bekannten ETF vergleichen<\/strong><\/h3>\r\n\r\nNicht jeder Privatanleger kann quantitative Modelle analysieren oder s\u00e4mtliche Risiken komplexer Handelsstrategien einsch\u00e4tzen.\r\n

\r\n\r\nDennoch kann man mit einem vertrauten Produkt beginnen, etwa einem verbreiteten Aktien-ETF, und dessen historische Performance im gleichen Zeitraum betrachten.\r\n

\r\n\r\nHat eine Strategie f\u00fcnf Jahre an Ergebnissen vorzuweisen, l\u00e4sst sich die Gesamtrendite eines ETFs \u00fcber exakt dieselben f\u00fcnf Jahre heranziehen \u2013 m\u00f6glichst in gleicher W\u00e4hrung und nach vergleichbarer Renditedefinition.\r\n

\r\n\r\nSo beantwortet man zumindest eine grundlegende Frage:\r\n

\r\n\r\nWie h\u00e4tte eine vertraute Alternative im selben Zeitraum abgeschnitten?<\/strong>\r\n

\r\n\r\nDiese Gegen\u00fcberstellung ersetzt keine umfassende Risikoanalyse und bedeutet auch nicht, dass ETFs immer die bessere Wahl sind.\r\n

\r\n\r\nSie hilft aber, nicht blo\u00df eine isolierte Renditezahl zu betrachten, sondern einen greifbaren Vergleich anzustellen.\r\n

\r\n\r\n\r\n

Schritt 3: Nicht mit dauerhaft hohen Renditen planen<\/strong><\/h3>\r\n\r\nWer gro\u00dfe finanzielle Ziele besonders schnell erreichen m\u00f6chte, setzt die erwarteten k\u00fcnftigen Gewinne leicht zu optimistisch an.\r\n

\r\n\r\nAnlageergebnisse bleiben jedoch ungewiss. Selbst eine starke Vergangenheit bedeutet nicht, dass sich die gleiche Performance jedes Jahr fortsetzt.\r\n

\r\n\r\nFinanzielle Verpflichtungen sollten daher nicht von fortlaufenden hohen Gewinnen abh\u00e4ngen. Insbesondere laufende notwendige Ausgaben d\u00fcrfen nicht aus bisher unerzielten Anlagegewinnen finanziell eingeplant werden.\r\n

\r\n\r\nBraucht Ihr Plan jahrelang Spitzenrenditen, pr\u00fcfen Sie Anlage und Annahmen neu.<\/strong>\r\n

\r\n\r\nDas hei\u00dft nicht, dass man keine h\u00f6heren Renditen anstreben darf. Entscheidend ist die Trennung zwischen einem gew\u00fcnschten Ergebnis und einem Ergebnis, auf das man vern\u00fcnftigerweise bauen kann.\r\n

\r\n\r\n\r\n

5. Fazit: Realistische Renditen statt fixer Ziele<\/strong><\/h2>\r\n\r\nKurzfristige Gewinne k\u00f6nnen spektakul\u00e4r aussehen. Eine langfristige Performance muss sich erst \u00fcber die Zeit bew\u00e4hren.\r\n

\r\n\r\nBei einer hohen Renditekennzahl z\u00e4hlt vor allem, \u00fcber welchen Zeitraum die Strategie dieses Ergebnis erzielte \u2013 nicht allein, wie hoch ein einzelner Gewinn ausfiel.\r\n

\r\n\r\nZinseszinsrechnungen erl\u00e4utern das langfristige Verm\u00f6genswachstum, Marktindizes liefern historische Vergleichswerte aus der Realit\u00e4t.\r\n

\r\n\r\nDoch kein einzelner Prozentsatz legt f\u00fcr s\u00e4mtliche Anlagen fest, welche langfristige Rendite vern\u00fcnftig ist.\r\n

\r\n\r\nPrivatanleger m\u00fcssen keine Experten f\u00fcr quantitative Modelle sein, um ihre Entscheidungen fundierter zu treffen.\r\n

\r\n\r\nWer kurzfristige Gewinne nicht zur Zukunftsnorm erhebt, vertraute Anlagen als Vergleich heranzieht und seine Finanzen nicht auf unbewiesene hohe Renditen st\u00fctzt, vermeidet viele unrealistische Erwartungen.\r\n

\r\n\r\nRealistische Erwartungen bremsen nicht. Kurzfristiger Erfolg ist keine Garantie.<\/strong>\r\n

\r\n\r\n\r\n

Ergebnisse quantitativer Strategien ansehen<\/strong><\/h3>\r\n\r\nWer \u00fcber ETFs hinaus andere Anlagemethoden pr\u00fcft, kann sich auch \u00fcber die Performance, die historischen Zeitr\u00e4ume und die Risikokontrollbedingungen verschiedener quantitativer Strategien informieren.\r\n

\r\n\r\nMr.Forex stellt entsprechende Research-Informationen bereit, damit Leser die Eigenschaften und Risiken unterschiedlicher Methoden selbst beurteilen k\u00f6nnen.\r\n

\r\n\r\nErst Renditeerwartungen pr\u00fcfen, dann passend investieren.<\/strong>\r\n

\r\n\r\n
\r\n
\r\n\r\nRisikohinweis:<\/strong> Nur zur Finanzbildung und allgemeinen Information; keine pers\u00f6nliche Anlageberatung oder Gewinngarantie. Zinseszinsrechnungen sind hypothetisch, keine tats\u00e4chlichen Ergebnisse, angemessen erwartbaren oder k\u00fcnftigen Renditen bestimmter ETFs, Fonds, quantitativer Strategien oder Mr.Forex-Produkte. MSCI-Daten betreffen einen historischen Zeitraum, nicht die realen Renditen von ETF-Anlegern. Vanguards Kapitalmarktmodell liefert Prognosen, keine Garantien. Hebel erh\u00f6hen Gewinne wie Verluste; ein Teil oder das gesamte Kapital kann verloren gehen, unter Umst\u00e4nden entstehen zus\u00e4tzliche Schulden. Vergangene Ergebnisse, simulierte Backtests und Marktprognosen garantieren keine k\u00fcnftigen Ertr\u00e4ge.<\/span><\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sind schnelle Gewinne langfristig wiederholbar? CAGR, zehn Jahre Zinseszinseffekt und historische Renditen globaler Aktien helfen beim Vergleich von ETFs und quantitativen Strategien.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":74488,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"tags":[128],"class_list":["post-74483","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","tag-no-google"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mister.forex\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/74483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mister.forex\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/mister.forex\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mister.forex\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mister.forex\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74483"}],"version-history":[{"count":34,"href":"https:\/\/mister.forex\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/74483\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74593,"href":"https:\/\/mister.forex\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/74483\/revisions\/74593"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mister.forex\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mister.forex\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mister.forex\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}