{"id":74473,"date":"2026-10-25T18:55:45","date_gmt":"2026-10-25T10:55:45","guid":{"rendered":"https:\/\/mister.forex\/?page_id=74473"},"modified":"2026-10-26T12:21:37","modified_gmt":"2026-10-26T04:21:37","slug":"calmar-ratio-etf-risk-adjusted-return","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/mister.forex\/es\/calmar-ratio-etf-risk-adjusted-return\/","title":{"rendered":"Ratio de Calmar: rentabilidad y riesgo de ETF y estrategias cuantitativas"},"content":{"rendered":"<div data-elementor-type=\"wp-page\" data-elementor-id=\"74473\" class=\"elementor elementor-74473\" data-elementor-post-type=\"page\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-88f3a17 e-flex e-con-boxed e-con e-parent\" data-id=\"88f3a17\" data-element_type=\"container\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"e-con-inner\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-4b47d9f elementor-widget elementor-widget-heading\" data-id=\"4b47d9f\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"heading.default\">\n\t\t\t\t\t<h1 class=\"elementor-heading-title elementor-size-default\">\u00bfUna rentabilidad elevada justifica el riesgo? Descubre el ratio de Calmar<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-d802a71 elementor-hidden-desktop elementor-hidden-tablet elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"d802a71\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-74487 size-medium\" src=\"https:\/\/mister.forex\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Calmar-Ratio-Thumbnail-500x281.webp\" alt=\"\" width=\"500\" height=\"281\" srcset=\"https:\/\/mister.forex\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Calmar-Ratio-Thumbnail-500x281.webp 500w, https:\/\/mister.forex\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Calmar-Ratio-Thumbnail-1200x675.webp 1200w, https:\/\/mister.forex\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Calmar-Ratio-Thumbnail-300x169.webp 300w, https:\/\/mister.forex\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Calmar-Ratio-Thumbnail-768x432.webp 768w, https:\/\/mister.forex\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Calmar-Ratio-Thumbnail-1536x864.webp 1536w, https:\/\/mister.forex\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Calmar-Ratio-Thumbnail-18x10.webp 18w, https:\/\/mister.forex\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Calmar-Ratio-Thumbnail.webp 1672w\" sizes=\"(max-width: 500px) 100vw, 500px\" \/><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-410e02b elementor-widget elementor-widget-html translation-block\" data-id=\"410e02b\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"html.default\"><span>\nImagina que est\u00e1s comparando dos estrategias de inversi\u00f3n.\n<br><br>\n\nAmbas presentan una rentabilidad anualizada del 20%.\n<br><br>\n\nSin embargo, al revisar su historial, descubres una diferencia importante:\n<br><br>\n\n<ul>\n<li><strong>Estrategia A:<\/strong> Drawdown m\u00e1ximo del \u221210%.<\/li>\n<li><strong>Estrategia B:<\/strong> Drawdown m\u00e1ximo del \u221240%.<\/li>\n<\/ul>\n<br>\n\nSi \u00fanicamente observas la rentabilidad anualizada, las dos estrategias parecen equivalentes.\n<br><br>\n\nNo obstante, la mayor ca\u00edda hist\u00f3rica de la Estrategia A fue tan solo una cuarta parte de la registrada por la Estrategia B.\n<br><br>\n\n<strong>La misma rentabilidad del 20%. Pero \u00bfpreferir\u00edas una ca\u00edda m\u00e1xima del 10% o del 40%?<\/strong>\n<br><br>\n\nLos inversores suelen buscar los activos con mayor rentabilidad anualizada. Sin embargo, no siempre tienen en cuenta cu\u00e1nto puede disminuir el valor de su cartera hasta alcanzar ese resultado.\n<br><br>\n\nAqu\u00ed es donde cobra importancia el <strong>ratio de Calmar (Calmar Ratio)<\/strong>.\n<br><br>\n\nEste indicador no se limita a analizar la rentabilidad obtenida, sino que la relaciona con la mayor ca\u00edda hist\u00f3rica experimentada por la inversi\u00f3n.\n<br><br>\n\nAl aplicarlo a ETF, acciones y estrategias de trading cuantitativo, surge una idea fundamental:\n<br><br>\n\n<strong>Una mayor rentabilidad no implica necesariamente un mejor comportamiento ajustado al riesgo. Lo importante es determinar si la rentabilidad compens\u00f3 la ca\u00edda sufrida.<\/strong>\n<br><br>\n\n\n<h2><strong>1. \u00bfQu\u00e9 es el ratio de Calmar?<\/strong><\/h2>\n\nEl ratio de Calmar es un indicador de rentabilidad ajustada al riesgo que compara la rentabilidad anualizada de una inversi\u00f3n con su drawdown m\u00e1ximo hist\u00f3rico.\n<br><br>\n\nEn otras palabras, permite responder a la siguiente pregunta:\n<br><br>\n\n<strong>\u00bfQu\u00e9 ca\u00edda m\u00e1xima tuvo que soportar la estrategia para alcanzar su rentabilidad?<\/strong>\n<br><br>\n\nLa f\u00f3rmula habitual es:\n<br><br>\n\n<strong>Ratio de Calmar = tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) \u00f7 valor absoluto del drawdown m\u00e1ximo (MDD)<\/strong>\n<br><br>\n\nDonde:\n<br><br>\n\n<strong>La tasa de crecimiento anual compuesta (Compound Annual Growth Rate, CAGR)<\/strong> representa el crecimiento anualizado de una inversi\u00f3n durante un periodo determinado, teniendo en cuenta el efecto de la capitalizaci\u00f3n compuesta.\n<br><br>\n\n<strong>El drawdown m\u00e1ximo (Maximum Drawdown, MDD)<\/strong> es la mayor disminuci\u00f3n porcentual desde un m\u00e1ximo anterior hasta un m\u00ednimo posterior durante el periodo de observaci\u00f3n.\n<br><br>\n\nPor ejemplo:\n<br><br>\n\nUna estrategia obtiene una rentabilidad anualizada del 15% y presenta un drawdown m\u00e1ximo del \u221220%.\n<br><br>\n\nEl c\u00e1lculo ser\u00eda:\n<br><br>\n\n<strong>15% \u00f7 20% = 0.75<\/strong>\n<br><br>\n\nPor tanto, la relaci\u00f3n entre su rentabilidad anualizada y el drawdown m\u00e1ximo es de 0.75 durante ese periodo.\n<br><br>\n\nEl ratio de Calmar es una magnitud adimensional, no un porcentaje.\n<br><br>\n\nCuando las rentabilidades son positivas y se emplean m\u00e9todos de c\u00e1lculo comparables, un valor m\u00e1s elevado suele indicar una mayor rentabilidad anualizada en relaci\u00f3n con la peor ca\u00edda hist\u00f3rica.\n<br><br>\n\nNo obstante, es importante tener presente lo siguiente:\n<br><br>\n\n<strong>Un ratio de Calmar elevado no garantiza que una inversi\u00f3n sea m\u00e1s segura ni que produzca mejores resultados futuros.<\/strong>\n<br><br>\n\nSe trata de una herramienta para analizar el comportamiento hist\u00f3rico de la rentabilidad respecto al riesgo, no de una promesa de beneficios ni de un l\u00edmite a las p\u00e9rdidas futuras.\n<br><br>\n\n\n<h3><strong>Ratio de Calmar y MAR Ratio: \u00bfen qu\u00e9 se diferencian?<\/strong><\/h3>\n\nEl ratio de Calmar tradicional suele calcularse con la rentabilidad anualizada y el drawdown m\u00e1ximo de los \u00faltimos 36 meses.\n<br><br>\n\nPor ello, resulta especialmente \u00fatil para evaluar el comportamiento reciente ajustado al riesgo.\n<br><br>\n\nSin embargo, para analizar una inversi\u00f3n a trav\u00e9s de varios ciclos de mercado, tambi\u00e9n puede aplicarse la misma f\u00f3rmula a todo el historial disponible.\n<br><br>\n\nEn este art\u00edculo utilizamos la f\u00f3rmula <strong>\u00abCAGR \u00f7 valor absoluto del drawdown m\u00e1ximo\u00bb<\/strong>, pero tomando la totalidad del historial disponible de cada inversi\u00f3n.\n<br><br>\n\nEste enfoque est\u00e1 relacionado con el <strong>Managed Account Reports Ratio (MAR Ratio)<\/strong>.\n<br><br>\n\nConviene distinguir entre:\n<br><br>\n\n<ul>\n<li><strong>Ratio de Calmar tradicional:<\/strong> Generalmente utiliza la rentabilidad anualizada y el drawdown m\u00e1ximo de los \u00faltimos 36 meses.<\/li>\n<li><strong>Relaci\u00f3n rentabilidad\/drawdown del historial completo:<\/strong> Considera todos los datos disponibles y se corresponde conceptualmente con el enfoque del MAR Ratio.<\/li>\n<\/ul>\n<br>\n\nLas siguientes tablas presentan la <strong>relaci\u00f3n entre rentabilidad anualizada y drawdown m\u00e1ximo calculada sobre el historial completo<\/strong>, no el ratio de Calmar tradicional de 36 meses.\n<br><br>\n\nLos periodos largos permiten estudiar la relaci\u00f3n entre rentabilidad y riesgo en distintas circunstancias de mercado, sin depender \u00fanicamente de los resultados recientes.\n<br><br>\n\nNo obstante, existe una limitaci\u00f3n: las inversiones tienen fechas de inicio distintas.\n<br><br>\n\n<strong>El historial completo permite conocer cada inversi\u00f3n. Para compararlas de forma justa, hay que utilizar el mismo periodo de an\u00e1lisis.<\/strong>\n<br><br>\n\n\n<h2><strong>2. Misma rentabilidad, ratio de Calmar cuatro veces mayor<\/strong><\/h2>\n\nVolvamos al ejemplo inicial.\n<br><br>\n\nSupongamos que ambas estrategias se eval\u00faan durante exactamente los mismos tres a\u00f1os y con una metodolog\u00eda id\u00e9ntica.\n<br><br>\n\n<div>\n<table style=\"width:100%;min-width:600px;border-collapse:separate;border-spacing:0;border:1px solid #2D4273;border-radius:6px;text-align:center;font-family:'Inter',sans-serif;overflow:hidden\">\n<thead>\n<tr style=\"background-color:#15264D;color:#FFFFFF\">\n<th style=\"padding:15px;border-right:1px solid #FFFFFF;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>Indicador<\/strong><\/th>\n<th style=\"padding:15px;border-right:1px solid #FFFFFF;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>Estrategia A<\/strong><\/th>\n<th style=\"padding:15px;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>Estrategia B<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr style=\"background-color:#FFFFFF\">\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\">Rentabilidad anualizada<\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\">20%<\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\">20%<\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"background-color:#FFFFFF\">\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\">Drawdown m\u00e1ximo<\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle;color:#15264D\"><strong>\u221210%<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle;color:#D83C34\"><strong>\u221240%<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"background-color:#FFFFFF\">\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>Ratio de Calmar<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle;color:#15264D\"><strong>2.00<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>0.50<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<br>\n\nEstrategia A:\n<br><br>\n\n<strong>20% \u00f7 10% = 2.00<\/strong>\n<br><br>\n\nEstrategia B:\n<br><br>\n\n<strong>20% \u00f7 40% = 0.50<\/strong>\n<br><br>\n\nLas dos estrategias obtienen la misma rentabilidad anualizada, pero el ratio de Calmar de la Estrategia A es cuatro veces superior.\n<br><br>\n\nToda la diferencia se debe al drawdown m\u00e1ximo.\n<br><br>\n\n<strong>Observar \u00fanicamente la rentabilidad puede ocultar el riesgo asumido para conseguirla.<\/strong>\n<br><br>\n\n\n<h3><strong>\u00bfUna mayor rentabilidad siempre genera un ratio de Calmar mejor?<\/strong><\/h3>\n\nNo necesariamente.\n<br><br>\n\nVeamos otro ejemplo hipot\u00e9tico, tambi\u00e9n durante el mismo periodo de tres a\u00f1os.\n<br><br>\n\n<div>\n<table style=\"width:100%;min-width:600px;border-collapse:separate;border-spacing:0;border:1px solid #2D4273;border-radius:6px;text-align:center;font-family:'Inter',sans-serif;overflow:hidden\">\n<thead>\n<tr style=\"background-color:#15264D;color:#FFFFFF\">\n<th style=\"padding:15px;border-right:1px solid #FFFFFF;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>Indicador<\/strong><\/th>\n<th style=\"padding:15px;border-right:1px solid #FFFFFF;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>Estrategia C<\/strong><\/th>\n<th style=\"padding:15px;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>Estrategia D<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr style=\"background-color:#FFFFFF\">\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\">Rentabilidad anualizada<\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\">12%<\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\">24%<\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"background-color:#FFFFFF\">\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\">Drawdown m\u00e1ximo<\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle;color:#15264D\"><strong>\u221210%<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle;color:#D34B3A\"><strong>\u221230%<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"background-color:#FFFFFF\">\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>Ratio de Calmar<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle;color:#15264D\"><strong>1.20<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>0.80<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<br>\n\nLa rentabilidad anualizada de la Estrategia D es el doble que la de la Estrategia C, pero su drawdown m\u00e1ximo es tres veces mayor.\n<br><br>\n\nPor ello, la Estrategia C presenta un ratio de Calmar m\u00e1s elevado.\n<br><br>\n\n\u00bfSignifica que la Estrategia C es necesariamente la mejor inversi\u00f3n?\n<br><br>\n\nNo. Cada inversor tiene objetivos de rentabilidad, necesidades de liquidez y tolerancias al riesgo diferentes.\n<br><br>\n\nSin embargo, esta comparaci\u00f3n plantea una cuesti\u00f3n esencial:\n<br><br>\n\n<strong>\u00bfCompensa la rentabilidad adicional una ca\u00edda mucho m\u00e1s profunda?<\/strong>\n<br><br>\n\nEl ratio de Calmar ayuda precisamente a evaluar ese equilibrio.\n<br><br>\n\n<strong>Nota:<\/strong> Las Estrategias A, B, C y D son ejemplos hipot\u00e9ticos con fines educativos. No representan resultados reales de ning\u00fan ETF, fondo o estrategia cuantitativa concreta.\n<br><br>\n\n\n<h2><strong>3. Datos reales: rentabilidad y drawdown de ETF<\/strong><\/h2>\n\nAhora aplicaremos este enfoque a datos reales de los mercados financieros.\n<br><br>\n\nAnalizaremos cuatro instrumentos de inversi\u00f3n conocidos.\n<br><br>\n\n<strong>SPY: SPDR S&amp;P 500 ETF Trust<\/strong>\n<br><br>\n\nSPY replica el \u00edndice S&amp;P 500 y ofrece exposici\u00f3n a las acciones de grandes empresas estadounidenses cotizadas.\n<br><br>\n\n<strong>QQQ: Invesco QQQ Trust<\/strong>\n<br><br>\n\nQQQ replica el \u00edndice Nasdaq-100, con una exposici\u00f3n relativamente elevada a grandes empresas tecnol\u00f3gicas y de crecimiento.\n<br><br>\n\n<strong>BRK.B: acciones de clase B de Berkshire Hathaway<\/strong>\n<br><br>\n\nBRK.B identifica las acciones de clase B de Berkshire Hathaway, una compa\u00f1\u00eda cotizada con diversos negocios e inversiones. Se trata de una acci\u00f3n individual, no de un ETF.\n<br><br>\n\n<strong>BND: Vanguard Total Bond Market ETF<\/strong>\n<br><br>\n\nBND es un ETF diversificado del mercado estadounidense de renta fija gestionado por Vanguard. Invierte principalmente en bonos con grado de inversi\u00f3n, incluidos t\u00edtulos del Tesoro de Estados Unidos, bonos corporativos y valores respaldados por hipotecas.\n<br><br>\n\nBND no equivale a efectivo ni es un activo libre de riesgo. Su precio puede variar por los tipos de inter\u00e9s, los diferenciales de cr\u00e9dito y otras circunstancias del mercado.\n<br><br>\n\nEstos instrumentos pertenecen a diferentes clases de activos y presentan distintos factores de riesgo.\n<br><br>\n\nEl objetivo no es encontrar un ganador universal, sino comprender c\u00f3mo se relacionan la rentabilidad y las ca\u00eddas hist\u00f3ricas en distintos tipos de inversi\u00f3n.\n<br><br>\n\n\n<h3><strong>Rentabilidad y riesgo a largo plazo desde el inicio<\/strong><\/h3>\n\nLa siguiente tabla resume datos p\u00fablicos de mercado recopilados anteriormente, con fecha de referencia del 20 de octubre de 2026.\n<br><br>\n\n<div>\n<table style=\"width:100%;min-width:850px;border-collapse:separate;border-spacing:0;border:1px solid #2D4273;border-radius:6px;text-align:center;font-family:'Inter',sans-serif;overflow:hidden\">\n<thead>\n<tr style=\"background-color:#15264D;color:#FFFFFF\">\n<th style=\"padding:15px;border-right:1px solid #FFFFFF;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>Inversi\u00f3n<\/strong><\/th>\n<th style=\"padding:15px;border-right:1px solid #FFFFFF;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>A\u00f1o de inicio<\/strong><\/th>\n<th style=\"padding:15px;border-right:1px solid #FFFFFF;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>CAGR<\/strong><\/th>\n<th style=\"padding:15px;border-right:1px solid #FFFFFF;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>Drawdown m\u00e1ximo<\/strong><\/th>\n<th style=\"padding:15px;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>Rentabilidad\/drawdown del historial completo<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr style=\"background-color:#FFFFFF\">\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>SPY<\/strong><br>ETF de grandes empresas de EE. UU.<\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\">1993<\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\">+10.82%<\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle;color:#C62828\"><strong>\u221255.19%<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>0.20<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"background-color:#FFFFFF\">\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>QQQ<\/strong><br>ETF Nasdaq-100<\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\">1999<\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\">+10.73%<\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle;color:#8E1616\"><strong>\u221282.96%<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>0.13<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"background-color:#FFFFFF\">\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>BRK.B<\/strong><br>Berkshire Hathaway clase B<\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\">1996<\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\">+10.89%<\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle;color:#C62828\"><strong>\u221253.86%<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>0.20<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"background-color:#FFFFFF\">\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>BND<\/strong><br>ETF de bonos estadounidenses<\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\">2007<\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\">+2.89%<\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle;color:#B45336\"><strong>\u221218.58%<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>0.16<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<br>\n\n<strong>Fuentes de los datos:<\/strong>\n<br><br>\n\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.investmentvisual.com\/etfs\/spy\/returns\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Investment Visual | Rentabilidad hist\u00f3rica de SPY<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.investmentvisual.com\/etfs\/qqq\/returns\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Investment Visual | Rentabilidad hist\u00f3rica de QQQ<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.investmentvisual.com\/stocks\/brk-b\/returns\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Investment Visual | Rentabilidad hist\u00f3rica de BRK.B<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.investmentvisual.com\/etfs\/bnd\/returns\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Investment Visual | Rentabilidad hist\u00f3rica de BND<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<br>\n\n<strong>Notas metodol\u00f3gicas:<\/strong> La tabla utiliza datos hist\u00f3ricos de rentabilidad total recopilados anteriormente hasta el 20 de octubre de 2026. Las rentabilidades anualizadas incluyen la reinversi\u00f3n de dividendos. La \u00faltima columna se calcula dividiendo el CAGR entre el valor absoluto del drawdown m\u00e1ximo y redondeando a dos decimales; no corresponde al ratio de Calmar tradicional de 36 meses. Los a\u00f1os iniciales son distintos y BRK.B es una acci\u00f3n individual, no un ETF. Por tanto, la tabla refleja principalmente las caracter\u00edsticas hist\u00f3ricas de rentabilidad y riesgo de cada inversi\u00f3n, sin constituir una clasificaci\u00f3n en periodos o condiciones de riesgo id\u00e9nticos. Antes de la publicaci\u00f3n deben comprobarse de nuevo la fecha de referencia y la metodolog\u00eda de las fuentes.\n<br><br>\n\nLa tabla muestra que no existe una relaci\u00f3n proporcional constante entre la rentabilidad anualizada a largo plazo y el drawdown m\u00e1ximo.\n<br><br>\n\nPor ejemplo, SPY y BRK.B obtuvieron rentabilidades anualizadas similares y drawdowns m\u00e1ximos de magnitudes comparables en sus respectivos historiales. Por ello, la relaci\u00f3n rentabilidad\/drawdown del historial completo se sit\u00faa cerca de 0.20 en ambos casos.\n<br><br>\n\nQQQ tambi\u00e9n registr\u00f3 una rentabilidad anualizada considerable. Sin embargo, su ca\u00edda hist\u00f3rica mucho m\u00e1s profunda redujo dicha relaci\u00f3n.\n<br><br>\n\nBND presenta un perfil distinto: menor rentabilidad anualizada y una ca\u00edda hist\u00f3rica m\u00e1s moderada. Esto no significa autom\u00e1ticamente que su relaci\u00f3n sea superior a la de las inversiones en renta variable.\n<br><br>\n\n<strong>Un drawdown menor no garantiza una mejor rentabilidad ajustada al riesgo. Una rentabilidad mayor tampoco.<\/strong>\n<br><br>\n\nLo importante es la relaci\u00f3n entre la rentabilidad y la magnitud de la ca\u00edda.\n<br><br>\n\n\n<h3><strong>SPY frente a QQQ: \u00bfm\u00e1s rentabilidad, pero menor eficiencia?<\/strong><\/h3>\n\nLa tabla anterior utiliza todo el historial disponible de cada inversi\u00f3n. Sin embargo, las distintas fechas de inicio pueden distorsionar la comparaci\u00f3n.\n<br><br>\n\nPara comparar SPY y QQQ de manera m\u00e1s justa, emplearemos un periodo com\u00fan.\n<br><br>\n\nLos siguientes datos abarcan del 10 de marzo de 1999 al 20 de octubre de 2026.\n<br><br>\n\n<div>\n<table style=\"width:100%;min-width:650px;border-collapse:separate;border-spacing:0;border:1px solid #2D4273;border-radius:6px;text-align:center;font-family:'Inter',sans-serif;overflow:hidden\">\n<thead>\n<tr style=\"background-color:#15264D;color:#FFFFFF\">\n<th style=\"padding:15px;border-right:1px solid #FFFFFF;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>Indicador<\/strong><\/th>\n<th style=\"padding:15px;border-right:1px solid #FFFFFF;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>SPY<\/strong><\/th>\n<th style=\"padding:15px;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>QQQ<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr style=\"background-color:#FFFFFF\">\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\">Rentabilidad anualizada (CAGR)<\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\">+8.55%<\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\">+10.73%<\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"background-color:#FFFFFF\">\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\">Drawdown m\u00e1ximo (MDD)<\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle;color:#C62828\"><strong>\u221255.19%<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle;color:#8E1616\"><strong>\u221282.96%<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr style=\"background-color:#FFFFFF\">\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>Rentabilidad\/drawdown del periodo com\u00fan<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;border-right:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>0.15<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:15px;border-top:1px solid #2D4273;text-align:center;vertical-align:middle\"><strong>0.13<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<br>\n\n<strong>Fuente:<\/strong> <a href=\"https:\/\/www.investmentvisual.com\/compare\/qqq-vs-spy\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Investment Visual | Comparaci\u00f3n hist\u00f3rica entre SPY y QQQ<\/a>.\n<br><br>\n\nDurante este periodo com\u00fan, QQQ obtuvo una rentabilidad anualizada superior a la de SPY.\n<br><br>\n\nSin embargo, su drawdown m\u00e1ximo fue mucho m\u00e1s profundo. Por ello, la relaci\u00f3n rentabilidad\/drawdown del conjunto del periodo result\u00f3 ligeramente inferior.\n<br><br>\n\nEsto no significa que SPY sea m\u00e1s adecuado que QQQ para todos los inversores.\n<br><br>\n\nLa conclusi\u00f3n es m\u00e1s concreta:\n<br><br>\n\n<strong>Durante el periodo analizado, SPY present\u00f3 una relaci\u00f3n entre rentabilidad anualizada y drawdown m\u00e1ximo ligeramente superior a la de QQQ.<\/strong>\n<br><br>\n\nEsta es precisamente la utilidad del ratio de Calmar y del an\u00e1lisis rentabilidad\/drawdown: mostrar diferencias que no resultan evidentes al observar \u00fanicamente la rentabilidad anualizada.\n<br><br>\n\n\n<h2><strong>4. \u00bfUn ratio m\u00e1s elevado es siempre mejor?<\/strong><\/h2>\n\nNo.\n<br><br>\n\nTanto el ratio de Calmar tradicional como la relaci\u00f3n rentabilidad\/drawdown del historial completo son herramientas complementarias dentro de un an\u00e1lisis m\u00e1s amplio.\n<br><br>\n\nExisten cuatro limitaciones importantes.\n<br><br>\n\n\n<h3><strong>4.1 Las ca\u00eddas hist\u00f3ricas no limitan las p\u00e9rdidas futuras<\/strong><\/h3>\n\nAunque el drawdown m\u00e1ximo hist\u00f3rico de una estrategia haya sido del 20%, sus p\u00e9rdidas futuras podr\u00edan ser mucho mayores.\n<br><br>\n\nUn ratio elevado no garantiza ca\u00eddas m\u00e1s moderadas en el futuro.\n<br><br>\n\n\n<h3><strong>4.2 El periodo de an\u00e1lisis puede alterar los resultados<\/strong><\/h3>\n\nUna estrategia con tres a\u00f1os de historial y un ETF que ha atravesado m\u00e1s de veinte a\u00f1os de ciclos de mercado pueden haber estado expuestos a condiciones muy diferentes.\n<br><br>\n\nAplicar la misma f\u00f3rmula no elimina esas diferencias.\n<br><br>\n\nIncluso una misma inversi\u00f3n puede mostrar ratios muy distintos cuando cambia el periodo de an\u00e1lisis.\n<br><br>\n\n\n<h3><strong>4.3 Un backtest no equivale a operaciones reales<\/strong><\/h3>\n\nLas estrategias cuantitativas suelen utilizar backtests hist\u00f3ricos para evaluar sus reglas de negociaci\u00f3n.\n<br><br>\n\nSin embargo, los resultados pueden verse afectados por el sobreajuste de los modelos, sesgos en los datos, hip\u00f3tesis sobre costes de transacci\u00f3n y cambios en las condiciones del mercado.\n<br><br>\n\nUn ratio elevado en un backtest no demuestra que se haya conseguido ese mismo desempe\u00f1o operando realmente.\n<br><br>\n\n\n<h3><strong>4.4 Un solo indicador no recoge todos los riesgos<\/strong><\/h3>\n\nEl ratio de Calmar se basa principalmente en la rentabilidad anualizada y el drawdown m\u00e1ximo hist\u00f3rico.\n<br><br>\n\nNo refleja plenamente el apalancamiento, la liquidez, el riesgo de contraparte, el deslizamiento de precios (slippage), la concentraci\u00f3n del riesgo ni el origen de la rentabilidad.\n<br><br>\n\nSi el drawdown m\u00e1ximo es extremadamente peque\u00f1o, el ratio puede alcanzar valores anormalmente elevados. Si es cero, la divisi\u00f3n habitual no est\u00e1 definida.\n<br><br>\n\nCuando la rentabilidad anualizada es negativa, clasificar inversiones \u00fanicamente por este indicador tambi\u00e9n puede resultar enga\u00f1oso.\n<br><br>\n\n<strong>Utiliza el ratio de Calmar como herramienta complementaria, no como valoraci\u00f3n definitiva de una inversi\u00f3n.<\/strong>\n<br><br>\n\n\n<h2><strong>5. C\u00f3mo comparar correctamente las rentabilidades ajustadas al riesgo<\/strong><\/h2>\n\nConocer la f\u00f3rmula es solo el primer paso. Aplicarla correctamente es igual de importante.\n<br><br>\n\nAl comparar ETF, fondos o estrategias cuantitativas, no basta con dividir las rentabilidades anualizadas publicadas entre sus drawdowns m\u00e1ximos y elegir el valor m\u00e1s alto.\n<br><br>\n\nUna comparaci\u00f3n rigurosa requiere cuatro comprobaciones fundamentales.\n<br><br>\n\n\n<h3><strong>5.1 Compara periodos de an\u00e1lisis id\u00e9nticos<\/strong><\/h3>\n\nSi la Estrategia A presenta resultados de 2010 a 2026 y la Estrategia B solo ofrece datos de 2023 a 2026, no es adecuado ordenar directamente sus ratios.\n<br><br>\n\nLas tendencias del mercado, la volatilidad y los principales episodios de riesgo pueden haber sido muy diferentes.\n<br><br>\n\nLo m\u00e1s recomendable es definir primero un periodo com\u00fan y despu\u00e9s calcular el CAGR, el MDD y la relaci\u00f3n rentabilidad\/drawdown de cada estrategia.\n<br><br>\n\nPor ello, la secci\u00f3n 3 presenta tanto el historial completo como la comparaci\u00f3n de SPY y QQQ durante el mismo intervalo.\n<br><br>\n\n<strong>Utiliza todo el historial para comprender una inversi\u00f3n. Utiliza periodos id\u00e9nticos para comparar inversiones.<\/strong>\n<br><br>\n\n\n<h3><strong>5.2 Comprueba la metodolog\u00eda de c\u00e1lculo<\/strong><\/h3>\n\nIncluso durante un periodo id\u00e9ntico, distintos proveedores de datos pueden publicar rentabilidades diferentes.\n<br><br>\n\nEntre los posibles motivos destacan:\n<br><br>\n\n<ul>\n<li>Si los dividendos y otras distribuciones se reinvierten.<\/li>\n<li>Si se descuentan las comisiones de gesti\u00f3n, intermediaci\u00f3n y otros costes.<\/li>\n<li>La moneda utilizada y el m\u00e9todo de conversi\u00f3n de divisas.<\/li>\n<li>Si el drawdown m\u00e1ximo se calcula con datos diarios, semanales o mensuales.<\/li>\n<li>Si se incluyen el apalancamiento, los costes de financiaci\u00f3n y el slippage real.<\/li>\n<\/ul>\n<br>\n\nPor ejemplo, un drawdown calculado con datos diarios puede ser m\u00e1s profundo que otro obtenido \u00fanicamente con valores de cierre mensual. Una ca\u00edda acusada a mitad de mes podr\u00eda no reflejarse en los valores de fin de mes.\n<br><br>\n\nLas diferentes frecuencias de datos pueden, por tanto, perjudicar la comparabilidad.\n<br><br>\n\n<strong>Antes de comparar los ratios, aseg\u00farate de que las definiciones de los datos y los m\u00e9todos de c\u00e1lculo sean compatibles.<\/strong>\n<br><br>\n\n\n<h3><strong>5.3 Distingue los resultados reales de los backtests<\/strong><\/h3>\n\nNo toda la informaci\u00f3n sobre rentabilidad tiene el mismo valor probatorio.\n<br><br>\n\n<strong>La rentabilidad hist\u00f3rica real<\/strong> refleja resultados de mercado u operaciones que efectivamente se produjeron durante un periodo determinado.\n<br><br>\n\n<strong>Un backtest simulado<\/strong> estima resultados hipot\u00e9ticos aplicando reglas de negociaci\u00f3n a datos hist\u00f3ricos.\n<br><br>\n\n<strong>Los objetivos de una estrategia<\/strong> describen lo que pretende conseguir, no lo que ya ha alcanzado.\n<br><br>\n\nEstas tres categor\u00edas no deben confundirse.\n<br><br>\n\nAl analizar estrategias cuantitativas, tambi\u00e9n conviene revisar los supuestos sobre costes, la estabilidad de los par\u00e1metros y la disponibilidad de un historial verificable de operaciones reales.\n<br><br>\n\n<strong>Un buen backtest no demuestra que se hayan obtenido buenos resultados en operaciones reales.<\/strong>\n<br><br>\n\n\n<h3><strong>5.4 Elige un \u00edndice de referencia adecuado<\/strong><\/h3>\n\nAunque los periodos y las metodolog\u00edas coincidan, dos estrategias pueden tener objetivos de inversi\u00f3n diferentes.\n<br><br>\n\nLos ETF de renta variable, los ETF de renta fija y las estrategias cuantitativas pueden presentar fuentes de rentabilidad y perfiles de riesgo distintos.\n<br><br>\n\nPor tanto, el \u00edndice de referencia debe reflejar, en la medida de lo posible, el universo de inversi\u00f3n, el perfil de riesgo y la finalidad del an\u00e1lisis.\n<br><br>\n\nPara un ETF que sigue a grandes empresas estadounidenses, el \u00edndice S&amp;P 500 puede ser una referencia apropiada.\n<br><br>\n\nSin embargo, para una estrategia cuantitativa que opera en otros mercados o sigue reglas diferentes, un \u00fanico \u00edndice burs\u00e1til podr\u00eda no ser suficiente.\n<br><br>\n\nEn esos casos pueden evaluarse \u00edndices de mercado relevantes, referencias de efectivo o tipos de inter\u00e9s a corto plazo y otros indicadores apropiados, junto con los riesgos, costes y objetivos de inversi\u00f3n.\n<br><br>\n\n<strong>Un \u00edndice de referencia no es un objetivo f\u00e1cil de superar. Sirve para determinar si el riesgo asumido ha recibido una compensaci\u00f3n adecuada.<\/strong>\n<br><br>\n\nEn ciertas situaciones puede ser necesario utilizar varios \u00edndices de referencia. El ratio de Calmar tampoco sustituye un an\u00e1lisis integral de la estrategia.\n<br><br>\n\nCuanto m\u00e1s claros sean el periodo, la metodolog\u00eda, las pruebas del desempe\u00f1o y el \u00edndice de referencia, m\u00e1s \u00fatil resultar\u00e1 el ratio de Calmar.\n<br><br>\n\n\n<h2><strong>6. Conclusi\u00f3n: mira m\u00e1s all\u00e1 de la rentabilidad<\/strong><\/h2>\n\nLa rentabilidad anualizada solo cuenta una parte de la historia de una inversi\u00f3n.\n<br><br>\n\nDos estrategias pueden obtener la misma rentabilidad y presentar resultados ajustados al riesgo muy diferentes debido a sus respectivos drawdowns m\u00e1ximos.\n<br><br>\n\nDel mismo modo, una inversi\u00f3n con mayor rentabilidad no necesariamente ofrece una mejor relaci\u00f3n respecto a su peor ca\u00edda hist\u00f3rica.\n<br><br>\n\nEl ratio de Calmar y la relaci\u00f3n rentabilidad\/drawdown del historial completo ayudan a formular preguntas m\u00e1s pertinentes:\n<br><br>\n\n<ul>\n<li>\u00bfCu\u00e1l fue la rentabilidad anualizada de la inversi\u00f3n?<\/li>\n<li>\u00bfCu\u00e1l fue su mayor drawdown hist\u00f3rico?<\/li>\n<li>\u00bfSon comparables los periodos y los m\u00e9todos de c\u00e1lculo?<\/li>\n<li>\u00bfEs adecuado el \u00edndice de referencia elegido?<\/li>\n<\/ul>\n<br>\n\nLos ejemplos hist\u00f3ricos de SPY, QQQ, BRK.B y BND muestran cu\u00e1nto puede variar la relaci\u00f3n entre rentabilidad anualizada y drawdown m\u00e1ximo seg\u00fan la inversi\u00f3n.\n<br><br>\n\nTanto si analizas ETF como acciones individuales, bonos o estrategias cuantitativas, contar con datos transparentes y comparables es fundamental.\n<br><br>\n\n<strong>La cuesti\u00f3n no es \u00fanicamente descubrir qu\u00e9 inversi\u00f3n obtuvo mayores beneficios, sino identificar qu\u00e9 rentabilidad encaja con tus objetivos y con un nivel de riesgo que comprendas.<\/strong>\n<br><br>\n\nEl ratio de Calmar no proporciona una respuesta definitiva. Es un punto de partida para analizar inversiones con mayor criterio.\n<br><br>\n\n\n<h3><strong>Descubre el desempe\u00f1o y la gesti\u00f3n del riesgo de las estrategias cuantitativas<\/strong><\/h3>\n\nSi ya conoces la inversi\u00f3n en ETF a largo plazo y quieres explorar otras fuentes de rentabilidad, puedes investigar c\u00f3mo las estrategias de trading cuantitativo presentan sus resultados, sus drawdowns m\u00e1ximos y sus normas de gesti\u00f3n del riesgo.\n<br><br>\n\nTambi\u00e9n puedes consultar los an\u00e1lisis de estrategias de Mr.Forex y aplicar los principios de este art\u00edculo para evaluar de forma independiente los periodos de datos, las condiciones de riesgo y su adecuaci\u00f3n a tus objetivos.\n<br><br>\n\n<strong>Primero comprueba que los datos sean comparables. Despu\u00e9s valora si la estrategia se ajusta a tus necesidades.<\/strong>\n<br><br>\n\n<hr>\n<br>\n\n<strong>Advertencia sobre riesgos:<\/strong> Este art\u00edculo tiene exclusivamente fines educativos y de informaci\u00f3n financiera general. No constituye asesoramiento personalizado en materia de inversi\u00f3n ni garant\u00eda de beneficios. Los datos de las Estrategias A, B, C y D son ejemplos hipot\u00e9ticos con fines did\u00e1cticos y no representan resultados reales de productos de inversi\u00f3n concretos. La rentabilidad hist\u00f3rica de los ETF y las acciones mencionados no garantiza resultados futuros. Los backtests de estrategias cuantitativas pueden verse afectados por sobreajuste de modelos, sesgos en los datos, costes de transacci\u00f3n, slippage y cambios en las condiciones del mercado. Los resultados simulados no demuestran el desempe\u00f1o de operaciones reales ni constituyen promesas de ganancias futuras. Toda inversi\u00f3n conlleva riesgos, incluida la posibilidad de perder parte o la totalidad del capital invertido.\n<\/span><\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00bfQu\u00e9 es el ratio de Calmar? Compara la rentabilidad anualizada y la ca\u00edda m\u00e1xima de SPY, QQQ, BRK.B y BND. Una mayor rentabilidad no siempre implica una mejor gesti\u00f3n del riesgo.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":74487,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"tags":[128],"class_list":["post-74473","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","tag-no-google"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mister.forex\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/74473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mister.forex\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/mister.forex\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mister.forex\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mister.forex\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74473"}],"version-history":[{"count":25,"href":"https:\/\/mister.forex\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/74473\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74570,"href":"https:\/\/mister.forex\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/74473\/revisions\/74570"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mister.forex\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mister.forex\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mister.forex\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}