{"id":74307,"date":"2026-10-08T20:40:33","date_gmt":"2026-10-08T12:40:33","guid":{"rendered":"https:\/\/mister.forex\/?page_id=74307"},"modified":"2026-10-09T00:21:39","modified_gmt":"2026-10-08T16:21:39","slug":"etf-low-correlation-strategy","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/mister.forex\/es_mx\/etf-low-correlation-strategy\/","title":{"rendered":"ETF y diversificaci\u00f3n: \u00bfpor qu\u00e9 importa la baja correlaci\u00f3n?"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Inversi\u00f3n a largo plazo en ETF: \u00bfconviene sumar estrategias de baja correlaci\u00f3n?<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\nInvertir a largo plazo en fondos cotizados en bolsa (ETF) es una manera pr\u00e1ctica de participar en el crecimiento del mercado accionario. Sin embargo, aunque un fondo tenga inversiones en decenas o cientos de empresas, eso no impide que su valor caiga considerablemente durante una crisis burs\u00e1til.\n

\nConforme crece tu patrimonio, la pregunta ya no es solamente \u00ab\u00bfC\u00f3mo puedo obtener mejores rendimientos?\u00bb. Hay otra cuesti\u00f3n igual de importante: \u00bfMi portafolio depende demasiado de que al mercado de acciones le vaya bien?<\/strong>\n

\nNo se trata de abandonar los ETF ni de cuestionar su utilidad para invertir a largo plazo. Se trata de evaluar si otras fuentes de rendimiento, en particular las estrategias con baja correlaci\u00f3n respecto al mercado accionario, pueden ayudar a construir un portafolio mejor diversificado.\n

\n\n\n

1. Los ETF diversifican las acciones, pero no eliminan el riesgo de mercado<\/strong><\/h2>\n\nLos ETF de renta variable ayudan a reducir el riesgo de concentrar el dinero en unas cuantas empresas. No obstante, cuando la mayor parte del portafolio est\u00e1 invertida en ETF de acciones, sus resultados siguen dependiendo en buena medida de la evoluci\u00f3n general de la bolsa.\n

\nPor ejemplo, un ETF que sigue a las principales empresas estadounidenses y otro enfocado en el sector tecnol\u00f3gico pueden replicar \u00edndices diferentes. Aun as\u00ed, ambos est\u00e1n expuestos a factores econ\u00f3micos similares, como las tasas de inter\u00e9s y las expectativas de crecimiento. Si ocurre una venta generalizada de acciones, los dos pueden registrar p\u00e9rdidas al mismo tiempo.\n

\nTener varios ETF no significa necesariamente contar con varias fuentes de rendimiento independientes entre s\u00ed.<\/strong>\n

\n\n

Ca\u00eddas m\u00e1ximas hist\u00f3ricas de algunos ETF populares<\/strong><\/h3>\n\nLa ca\u00edda m\u00e1xima, tambi\u00e9n conocida como drawdown m\u00e1ximo (Maximum Drawdown, MDD), mide la mayor disminuci\u00f3n porcentual que registra una inversi\u00f3n desde un m\u00e1ximo anterior hasta un m\u00ednimo posterior durante un periodo determinado.\n

\nLa historia de los mercados demuestra que incluso los ETF de acciones ampliamente diversificados han llegado a perder m\u00e1s del 50% de su valor durante grandes crisis financieras.\n

\n\n\"Comparaci\u00f3n\n
\n\n\nPrincipales periodos de ca\u00edda:<\/strong> SPY (2007\u20132009), QQQ (2000\u20132002), VOO (2020) y Taiwan 0050 (2008).\n

\nNota sobre los datos:<\/strong> La gr\u00e1fica presenta valores aproximados del drawdown m\u00e1ximo de cada ETF desde su lanzamiento. Los periodos de observaci\u00f3n no son iguales y los resultados pueden variar seg\u00fan el tratamiento de los dividendos, la frecuencia de los datos y el m\u00e9todo de c\u00e1lculo. Por lo tanto, estas cifras no deben utilizarse por s\u00ed solas para determinar qu\u00e9 ETF tiene mayor o menor riesgo.\n<\/span>\n

\n\nLa peor ca\u00edda registrada por un ETF desde que comenz\u00f3 a operar no necesariamente representa la mayor ca\u00edda que ha sufrido el mercado al que est\u00e1 vinculado.<\/strong>\n

\nEl caso de VOO ayuda a entender esta diferencia. El fondo comenz\u00f3 a operar en 2010, por lo que su historial real no incluye la crisis financiera mundial de 2008. Sin embargo, el \u00edndice S&P 500, que VOO busca replicar, experiment\u00f3 una ca\u00edda mucho m\u00e1s profunda durante aquella crisis. Ese episodio puede estudiarse mediante los datos hist\u00f3ricos del \u00edndice o a trav\u00e9s de SPY, un ETF que cuenta con una trayectoria m\u00e1s larga.\n

\nAlgo similar ocurre con Taiwan 0050, lanzado en 2003. Su historial real de operaciones no abarca las grandes ca\u00eddas del mercado taiwan\u00e9s anteriores a esa fecha. Por ejemplo, cuando estall\u00f3 la burbuja burs\u00e1til de Taiw\u00e1n en 1990, el \u00edndice TAIEX perdi\u00f3 aproximadamente un 80% de su valor. Esa cifra corresponde a una ca\u00edda hist\u00f3rica del \u00edndice accionario, no a una p\u00e9rdida real ni a un drawdown simulado del ETF Taiwan 0050.\n

\nLa lecci\u00f3n es clara: que un ETF tenga un historial relativamente corto y no haya atravesado ciertas crisis no significa que est\u00e9 menos expuesto a una ca\u00edda importante en el futuro.<\/strong>\n

\nPor eso, para evaluar adecuadamente los riesgos de un ETF, conviene revisar no solo sus resultados desde el lanzamiento, sino tambi\u00e9n el comportamiento de su mercado de referencia a lo largo de distintos ciclos econ\u00f3micos.\n

\nEsto no le resta valor a la inversi\u00f3n de largo plazo en ETF. Simplemente nos recuerda una distinci\u00f3n importante: el rendimiento acumulado durante varios a\u00f1os y las p\u00e9rdidas que hubo que soportar en el camino son dos aspectos diferentes de una inversi\u00f3n.<\/strong>\n

\nPara quienes ya han acumulado un patrimonio considerable, est\u00e1n cerca del retiro o planean hacer retiros peri\u00f3dicos de su portafolio, una ca\u00edda profunda puede tener consecuencias que van m\u00e1s all\u00e1 de una p\u00e9rdida temporal en el estado de cuenta. Tambi\u00e9n puede afectar los tiempos y las decisiones de su planeaci\u00f3n financiera.\n

\nEsto lleva a una pregunta que vale la pena considerar: \u00bfincorporar una fuente de rendimiento diferente podr\u00eda reducir la dependencia del portafolio respecto al mercado accionario?<\/strong>\n

\n\n\n

2. \u00bfQu\u00e9 pueden aportar las estrategias de baja correlaci\u00f3n?<\/strong><\/h2>\n\nEl atractivo de una estrategia de baja correlaci\u00f3n no consiste en que pueda anticipar la pr\u00f3xima ca\u00edda de la bolsa. Su posible ventaja es generar rendimientos que no dependan exclusivamente de que suban los precios de las acciones<\/strong>.\n

\n\n

Correlaci\u00f3n baja y correlaci\u00f3n negativa: \u00bfcu\u00e1l es la diferencia?<\/strong><\/h3>\n\nLa correlaci\u00f3n permite medir qu\u00e9 tan relacionados est\u00e1n los movimientos de los rendimientos de dos inversiones.\n

\nEn el an\u00e1lisis financiero se utiliza un coeficiente de correlaci\u00f3n (Correlation) que va de -1 a +1. Para entenderlo, conviene distinguir tres escenarios:\n

\n\n
    \n
  • Correlaci\u00f3n positiva (cercana a +1):<\/strong> Los rendimientos tienden a moverse en la misma direcci\u00f3n. Ambas inversiones suelen subir o bajar al mismo tiempo.<\/li>\n
  • Correlaci\u00f3n baja (cercana a 0):<\/strong> No existe una relaci\u00f3n lineal clara y constante entre los rendimientos. Cuando una inversi\u00f3n sube, la otra puede subir, bajar o mantenerse pr\u00e1cticamente sin cambios.<\/li>\n
  • Correlaci\u00f3n negativa (cercana a -1):<\/strong> Los rendimientos tienden a moverse en direcciones opuestas. Cuando una inversi\u00f3n sube, la otra suele bajar.<\/li>\n<\/ul>\n
    \n\nTener una correlaci\u00f3n baja no es lo mismo que tener una correlaci\u00f3n negativa.<\/strong>\n

    \nEsta diferencia es especialmente relevante para quienes ya invierten en ETF de acciones.\n

    \nUna estrategia de baja correlaci\u00f3n no genera utilidades autom\u00e1ticamente cuando cae la bolsa. Significa que sus rendimientos no siguen de forma constante la misma direcci\u00f3n que el mercado accionario<\/strong>.\n

    \nLas acciones y una estrategia cuantitativa pueden registrar p\u00e9rdidas al mismo tiempo, incluso si su correlaci\u00f3n hist\u00f3rica ha estado cerca de cero. De igual forma, una correlaci\u00f3n negativa observada en el pasado no garantiza protecci\u00f3n durante todas las ca\u00eddas del mercado.\n

    \nEl beneficio potencial est\u00e1 en combinar fuentes de rendimiento cuyos movimientos no siempre coincidan, y no en esperar que una inversi\u00f3n compense cualquier p\u00e9rdida de otra.\n

    \n\n

    \u00bfC\u00f3mo puede la baja correlaci\u00f3n reducir la volatilidad del portafolio?<\/strong><\/h3>\n\n\"Comparaci\u00f3n\n

    \n\nConsideremos un ejemplo hipot\u00e9tico con dos inversiones:\n

    \n\n
      \n
    • ETF de acciones:<\/strong> Volatilidad anualizada del 20%.<\/li>\n
    • Estrategia alternativa:<\/strong> Volatilidad anualizada del 15% y correlaci\u00f3n igual a 0 con el ETF.<\/li>\n<\/ul>\n
      \n\nSi todo el capital est\u00e1 invertido en el ETF de acciones, la volatilidad anualizada del portafolio es del 20%.\n

      \nBajo estos supuestos, una distribuci\u00f3n de 80% en el ETF y 20% en la estrategia alternativa<\/strong> reducir\u00eda la volatilidad del portafolio a aproximadamente 16.3%. Si la distribuci\u00f3n cambia a 60% en el ETF y 40% en la estrategia alternativa<\/strong>, la volatilidad bajar\u00eda a cerca de 13.4%.\n

      \nPero \u00bfc\u00f3mo es posible que agregar otra inversi\u00f3n que tambi\u00e9n tiene riesgos reduzca las fluctuaciones del portafolio completo?\n

      \nLa explicaci\u00f3n es que el riesgo de un portafolio no depende \u00fanicamente de cu\u00e1nto fluct\u00faa cada inversi\u00f3n, sino tambi\u00e9n de c\u00f3mo se mueven sus rendimientos entre s\u00ed.<\/strong>\n

      \nCuando dos inversiones no suben ni bajan siempre al mismo tiempo, parte de sus movimientos puede compensarse. Como resultado, las variaciones en el valor total del portafolio podr\u00edan ser menos pronunciadas.\n

      \nEste es el posible beneficio de diversificaci\u00f3n que hace interesante analizar las estrategias de baja correlaci\u00f3n.\n

      \nSin embargo, las cifras de la gr\u00e1fica son \u00fanicamente un ejercicio matem\u00e1tico basado en supuestos espec\u00edficos. No representan resultados reales de ninguna estrategia. Una volatilidad menor no garantiza una ca\u00edda m\u00e1xima m\u00e1s peque\u00f1a ni rendimientos superiores.<\/strong>\n

      \nEn una decisi\u00f3n de inversi\u00f3n real, es necesario analizar si la estrategia mejora el portafolio despu\u00e9s de considerar sus rendimientos, comisiones, costos de operaci\u00f3n y riesgos. Tambi\u00e9n hay que verificar que la nueva distribuci\u00f3n de activos sea adecuada para los objetivos financieros del inversionista.\n

      \nEl objetivo no necesariamente es encontrar la inversi\u00f3n con el rendimiento m\u00e1s alto. Lo importante es construir un portafolio donde distintas fuentes de rendimiento puedan complementarse.<\/strong>\n

      \n\n\n

      3. El rendimiento a largo plazo importa. Controlar las p\u00e9rdidas tambi\u00e9n.<\/strong><\/h2>\n\nEl rendimiento anualizado es un indicador \u00fatil para evaluar una inversi\u00f3n, pero no cuenta toda la historia. Hay otra pregunta que merece la misma atenci\u00f3n: despu\u00e9s de una p\u00e9rdida considerable, \u00bfcu\u00e1nto necesita subir el portafolio para recuperar su valor anterior?<\/strong>\n

      \nImagina que un portafolio pasa de 10 millones de pesos a 8 millones de pesos. Eso representa una p\u00e9rdida del 20%. Sin embargo, para recuperar los 10 millones desde los 8 millones, necesita generar un rendimiento del 25%, no del 20%.\n

      \n\n

      Entre mayor sea la p\u00e9rdida, m\u00e1s dif\u00edcil ser\u00e1 recuperar el capital<\/strong><\/h3>\n\n\"Comparaci\u00f3n\n

      \nUna p\u00e9rdida del 10% requiere una ganancia aproximada del 11.1% para recuperar el valor inicial. Despu\u00e9s de una ca\u00edda del 30%, hace falta un rendimiento cercano al 42.9%. Si el portafolio pierde la mitad de su valor, es decir, un 50%, necesita aumentar un 100% \u2014duplicarse\u2014 simplemente para regresar a su m\u00e1ximo anterior.\n

      \nMientras m\u00e1s profunda sea una ca\u00edda, mayor ser\u00e1 el rendimiento necesario para recuperar la p\u00e9rdida.<\/strong>\n

      \nDesde esta perspectiva, las ca\u00eddas hist\u00f3ricas de los ETF analizadas anteriormente adquieren mayor relevancia. Una inversi\u00f3n con buenas perspectivas de crecimiento a largo plazo tambi\u00e9n puede pasar por p\u00e9rdidas que tarden a\u00f1os en recuperarse.\n

      \nUn periodo de recuperaci\u00f3n prolongado puede resultar especialmente complicado para quienes necesitan retirar recursos de manera peri\u00f3dica o cumplir compromisos financieros en fechas determinadas.\n

      \nPor eso, la inversi\u00f3n a largo plazo no deber\u00eda limitarse a buscar el rendimiento m\u00e1s alto posible. Tambi\u00e9n es importante evaluar el tama\u00f1o de las p\u00e9rdidas potenciales y c\u00f3mo podr\u00edan afectar los planes financieros.\n

      \nBuscar rendimientos razonables y, al mismo tiempo, administrar el riesgo de ca\u00eddas pronunciadas puede ayudar a mantener el rumbo hacia los objetivos financieros de largo plazo.<\/strong>\n

      \nExplorar otras fuentes de rendimiento es una de las alternativas disponibles. No porque exista una estrategia capaz de evitar todas las p\u00e9rdidas, sino porque una combinaci\u00f3n adecuada podr\u00eda disminuir la dependencia de un solo factor de riesgo de mercado.\n

      \n\n\n

      4. \u00bfC\u00f3mo evaluar los resultados reales de una estrategia cuantitativa?<\/strong><\/h2>\n\nUna vez que comprendes la importancia de la correlaci\u00f3n y las ca\u00eddas m\u00e1ximas, el siguiente paso es evaluar si una estrategia cuantitativa de trading realmente tiene sentido dentro de tu portafolio.\n

      \nEmpieza por revisar un historial verificable de operaciones con dinero real, no solo una cifra atractiva de rendimiento anualizado.<\/strong>\n

      \nLas plataformas externas de seguimiento de desempe\u00f1o, como Myfxbook, permiten consultar historiales de operaciones y estad\u00edsticas de rendimiento. Esta informaci\u00f3n puede servir para entender qu\u00e9 resultados y riesgos se observaron mientras una estrategia operaba bajo condiciones reales de mercado.\n

      \nNo obstante, la verificaci\u00f3n de un historial de operaciones mediante una plataforma externa no equivale a una auditor\u00eda financiera independiente. Tampoco garantiza resultados futuros.\n

      \n\n

      No eval\u00faes una estrategia \u00fanicamente por sus ganancias<\/strong><\/h3>\n\nAl analizar una estrategia cuantitativa, conviene poner atenci\u00f3n en cuatro aspectos:\n

      \n\n
        \n
      • Historial de operaciones reales:<\/strong> \u00bfCu\u00e1nto tiempo lleva operando la estrategia con dinero real? \u00bfHa atravesado diferentes condiciones de mercado, incluidos periodos de alta volatilidad?<\/li>\n
      • Rendimiento y drawdown m\u00e1ximo:<\/strong> \u00bfQu\u00e9 tan grandes fueron las p\u00e9rdidas temporales que acompa\u00f1aron los rendimientos reportados?<\/li>\n
      • Apalancamiento, exposici\u00f3n y costos:<\/strong> \u00bfLa estrategia utiliza apalancamiento o mantiene posiciones abiertas importantes? \u00bfQu\u00e9 comisiones de administraci\u00f3n y costos de operaci\u00f3n implica?<\/li>\n
      • Correlaci\u00f3n con los ETF que ya tienes:<\/strong> \u00bfSus rendimientos se comportan de manera suficientemente diferente como para aportar una diversificaci\u00f3n relevante al portafolio?<\/li>\n<\/ul>\n
        \n\nUn historial de operaciones reales ofrece evidencia m\u00e1s directa de las transacciones efectivamente ejecutadas que una simple simulaci\u00f3n. Aun as\u00ed, los resultados pasados no garantizan rendimientos futuros.<\/strong>\n

        \nSi el historial publicado incluye pruebas retrospectivas con datos hist\u00f3ricos (backtesting) o periodos simulados, esos resultados deben distinguirse claramente de los obtenidos en operaciones reales.\n

        \nPara un inversionista que ya tiene ETF, evaluar una estrategia nueva no consiste necesariamente en buscar la que obtuvo el rendimiento m\u00e1s alto. Lo importante es determinar si puede agregar una fuente de rendimiento \u00fatil, con un nivel de riesgo aceptable.\n

        \n\n\n

        5. \u00bfRealmente necesitas otras estrategias adem\u00e1s de los ETF?<\/strong><\/h2>\n\nNo todas las personas que invierten en ETF necesitan incorporar una estrategia cuantitativa.\n

        \nSi tus inversiones actuales ya cumplen con tus objetivos financieros, tu tolerancia al riesgo y tus necesidades de liquidez, mantener la distribuci\u00f3n que tienes puede ser una decisi\u00f3n perfectamente razonable.\n

        \nSin embargo, conforme aumenta el patrimonio invertido, vale la pena plantearse algunas preguntas:\n

        \n\n
          \n
        1. Dependencia del mercado:<\/strong> \u00bfQu\u00e9 porcentaje de mi patrimonio depende del desempe\u00f1o del mercado accionario?<\/li>\n
        2. Capacidad para soportar p\u00e9rdidas:<\/strong> \u00bfUna ca\u00edda importante de mi portafolio afectar\u00eda mis planes para el retiro, los retiros de dinero programados u otros objetivos financieros?<\/li>\n
        3. Resultados verificables y control de riesgos:<\/strong> \u00bfLa estrategia que estoy considerando cuenta con un historial comprobable de operaciones reales y un sistema confiable de gesti\u00f3n de riesgos?<\/li>\n
        4. Beneficio para el portafolio:<\/strong> Despu\u00e9s de considerar los costos y riesgos, \u00bfincorporar esta estrategia mejorar\u00eda de manera significativa mi distribuci\u00f3n de inversiones?<\/li>\n<\/ol>\n
          \n\nUna correlaci\u00f3n baja, por s\u00ed sola, no es una raz\u00f3n suficiente para invertir.<\/strong>\n

          \nUna estrategia nueva merece consideraci\u00f3n \u00fanicamente cuando su potencial de rendimiento, sus riesgos y sus condiciones pr\u00e1cticas son compatibles con los objetivos y las necesidades del inversionista.\n

          \n\n\n

          Conclusi\u00f3n: conserva tus ETF, pero ampl\u00eda tu enfoque de diversificaci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\nInvertir en ETF a largo plazo sigue siendo una opci\u00f3n razonable para muchas personas. Considerar estrategias de baja correlaci\u00f3n no significa que tengas que vender los fondos que ya forman parte de tu portafolio.\n

          \nLa pregunta m\u00e1s \u00fatil es otra:\n

          \n\u00ab\u00bfMi portafolio depende demasiado de los mismos factores de mercado y fuentes de rendimiento? \u00bfIncorporar una estrategia diferente podr\u00eda ayudarme a buscar crecimiento patrimonial a largo plazo mientras administro mejor los riesgos?\u00bb<\/strong>\n

          \nPara quienes ya han construido un portafolio de ETF con un horizonte de largo plazo, comprender las ca\u00eddas m\u00e1ximas hist\u00f3ricas, la correlaci\u00f3n entre rendimientos y los efectos de distintas distribuciones de activos es un buen punto de partida para tomar mejores decisiones de inversi\u00f3n.\n

          \nSi est\u00e1s investigando estrategias de baja correlaci\u00f3n, comienza por revisar tres aspectos fundamentales:\n

          \n\n
            \n
          • Resultados reales verificables:<\/strong> Examina las operaciones efectivamente realizadas, la duraci\u00f3n del historial disponible y los costos asociados.<\/li>\n
          • Historial de riesgos y ca\u00eddas m\u00e1ximas:<\/strong> Analiza c\u00f3mo se ha comportado la estrategia en diferentes condiciones de mercado.<\/li>\n
          • Correlaci\u00f3n con tus ETF:<\/strong> Compara los rendimientos de los mismos periodos para evaluar si la estrategia puede ofrecer un beneficio significativo de diversificaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n
            \n\nEstamos abiertos al intercambio de ideas sobre investigaci\u00f3n de estrategias cuantitativas, gesti\u00f3n de riesgos y construcci\u00f3n de portafolios, con el prop\u00f3sito de contribuir a que los inversionistas interesados eval\u00faen distintas alternativas con informaci\u00f3n m\u00e1s completa y criterios mejor fundamentados.\n

            \nUn portafolio bien construido no solo busca generar rendimientos. Tambi\u00e9n debe administrar los riesgos durante el camino hacia los objetivos financieros de largo plazo.<\/strong>\n<\/span><\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            Invertir en varios ETF no elimina el riesgo de una ca\u00edda burs\u00e1til. Conoce c\u00f3mo la baja correlaci\u00f3n, el drawdown m\u00e1ximo y los resultados reales pueden influir en tu portafolio.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":74314,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"tags":[],"class_list":["post-74307","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mister.forex\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/74307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mister.forex\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/mister.forex\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mister.forex\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mister.forex\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74307"}],"version-history":[{"count":22,"href":"https:\/\/mister.forex\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/74307\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74335,"href":"https:\/\/mister.forex\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/74307\/revisions\/74335"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mister.forex\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74314"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mister.forex\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mister.forex\/es_mx\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}