{"id":74004,"date":"2026-09-06T18:59:12","date_gmt":"2026-09-06T10:59:12","guid":{"rendered":"https:\/\/mister.forex\/?page_id=74004"},"modified":"2026-09-06T19:01:47","modified_gmt":"2026-09-06T11:01:47","slug":"return-vs-risk","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/mister.forex\/fr\/return-vs-risk\/","title":{"rendered":"Un rendement annuel de 20 \u00e0 35 % vous semble faible ? Comprenez d'abord le drawdown max"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Pourquoi certains trouvent-ils un rendement annuel de 20 % \u00e0 35 % trop faible ?<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\nApr\u00e8s des ann\u00e9es de trading quantitatif, on me pose souvent cette question :\n

\n\n\u00ab Combien votre strat\u00e9gie peut-elle rapporter en un an ? \u00bb<\/strong>\n

\n\nLorsque je r\u00e9ponds \u00ab Un rendement annuel \u00e0 long terme de 20 % \u00e0 35 % \u00bb, la r\u00e9action est parfois :\n

\n\n\u00ab N'est-ce pas un peu faible ? \u00bb<\/strong>\n

\n\nLa question n'est pas de savoir si 20 % \u00e0 35 % est \u00e9lev\u00e9 ou faible, mais plut\u00f4t \u2014\n

\n\n\u00c0 quoi le comparez-vous ?<\/strong>\n

\n\nSi votre r\u00e9f\u00e9rence est \u00ab doubler en un an \u00bb, \u00ab 20 % par mois \u00bb ou \u00ab 100 % par an \u00bb, alors 20 % \u00e0 35 % semble en effet modeste.\n

\n\nMais pour \u00e9valuer une strat\u00e9gie d'investissement, la vraie question n'est pas seulement \u00ab Combien vais-je gagner ? \u00bb, mais :\n

\n\n\u00ab Quel risque ai-je pris pour obtenir ce rendement ? \u00bb<\/strong>\n


\n\n\n

Le Drawdown Maximal (MDD) : Un indicateur plus honn\u00eate que le rendement seul<\/strong><\/h2>\n\nUne strat\u00e9gie affiche un rendement annuel de 100 % mais subit un drawdown maximal de 40 % ;\n

\n\nune autre ne g\u00e9n\u00e8re que 25 % par an,\n

\n\nmais limite son drawdown maximal entre 12 % et 15 %. Laquelle est la meilleure ?\n

\n\nIl n'y a pas de r\u00e9ponse absolue.<\/strong>\n

\n\nCe que vous devez vraiment consid\u00e9rer est : Pouvez-vous tol\u00e9rer un tel niveau de risque ?<\/strong>\n

\n\nSi vous investissez 100 000 USD et que votre compte chute \u00e0 60 000 USD, pourrez-vous maintenir votre position ?\n

\n\nSi ce n'est pas le cas, les plus beaux rendements sur le papier ne se concr\u00e9tiseront jamais dans votre poche.\n

\n\nC'est pourquoi le Drawdown Maximal (Maximum Drawdown, MDD)<\/strong> est essentiel.\n

\n\nLe MDD mesure la perte maximale de la valeur nette des actifs, du sommet au creux le plus bas, sur une p\u00e9riode donn\u00e9e.\n

\n\nPar exemple, si un compte passe de 100 000 \u00e0 120 000 $, puis chute \u00e0 90 000 $, le drawdown maximal est de :\n

\n\n(120 - 90) \u00f7 120 = 25 %<\/strong>\n

\n\nLe rendement annuel indique seulement \u00ab combien vous avez gagn\u00e9 \u00e0 la fin \u00bb, mais masque la volatilit\u00e9 subie en chemin.\n

\n\nDeux strat\u00e9gies peuvent toutes deux atteindre 30 % par an : l'une progresse de mani\u00e8re constante, tandis que l'autre subit une baisse de 40 % avant de franchir un nouveau sommet\n

\n\n\u2014 pour un investisseur, l'exp\u00e9rience v\u00e9cue est totalement diff\u00e9rente.\n


\n\n\n

Plus le drawdown est profond, plus le retour \u00e0 l'\u00e9quilibre est difficile<\/strong><\/h2>\n\nBeaucoup pensent intuitivement : \u00ab Une baisse de 50 % n'est pas grave, il suffit de regagner 50 % \u00bb, mais la r\u00e9alit\u00e9 math\u00e9matique est bien diff\u00e9rente.\n

\n\nPrenons un capital initial de 100 000 USD :\n<\/span><\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
Perte %<\/strong><\/th>\n Montant restant
<\/strong><\/th>\n 		Gain pour \u00e9quilibre<\/strong><\/th>\n Niveau de difficult\u00e9<\/strong><\/th>\n <\/tr>\n <\/thead>\n
-10%<\/td>\n $90 000<\/td>\n +11%<\/td>\n Facile<\/td>\n <\/tr>\n
-20%<\/td>\n $80 000<\/td>\n +25%<\/td>\n Acceptable<\/td>\n <\/tr>\n
-30%<\/td>\n $70 000<\/td>\n +43%<\/td>\n Exigeante<\/td>\n <\/tr>\n
-50%<\/strong><\/td>\n $50 000<\/strong><\/td>\n +100%<\/strong><\/td>\n Difficile<\/strong><\/td>\n <\/tr>\n
-70%<\/td>\n $30 000<\/td>\n +233%<\/td>\n Quasi impossible<\/td>\n <\/tr>\n
-90%<\/td>\n $10 000<\/td>\n +900%<\/td>\n Perte totale<\/td>\n <\/tr>\n <\/tbody>\n <\/table>\n<\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\nUn drawdown n'est pas une \"perte temporaire de profit\" \u2014 il modifie fondamentalement le seuil math\u00e9matique n\u00e9cessaire pour revenir \u00e0 l'\u00e9quilibre.<\/strong>\n

\n\n\u00c9valuer une strat\u00e9gie ne doit donc pas se limiter aux gains ou pertes finaux ;\n

\n\nil faut aussi savoir quelle volatilit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 subie pour obtenir ces rendements.\n


\n\n\n

Un rendement \u00e9lev\u00e9 est rarement gratuit<\/strong><\/h2>\n\nChercher des rendements plus \u00e9lev\u00e9s exige g\u00e9n\u00e9ralement d'accepter une volatilit\u00e9 ou une exposition au risque plus forte.\n

\n\nPour une strat\u00e9gie g\u00e9n\u00e9rant \u00e0 l'origine 20 % \u00e0 35 % par an,\n

\n\naugmenter le levier ou la taille des positions peut en effet accro\u00eetre les gains,\n

\n\nmais la volatilit\u00e9 et le drawdown maximal augmenteront de mani\u00e8re proportionnelle.\n

\nCe qui vaut vraiment la peine d'\u00eatre compar\u00e9 n'est pas :\n

\n\n\u00ab Quelle strat\u00e9gie gagne le plus ? \u00bb<\/strong>\n

\n\nmais plut\u00f4t :\n

\n\n\u00ab Quel niveau de risque a \u00e9t\u00e9 pris pour obtenir ce rendement ? \u00bb<\/strong>\n

\n\nUn taux de rendement plus \u00e9lev\u00e9 ne signifie pas une meilleure efficacit\u00e9 d'investissement \u2014\n

\n\nparfois, vous prenez simplement plus de risques.\n


\n\n\n

M\u00e9fiez-vous de l'inad\u00e9quation entre risque et rendement<\/strong><\/h2>\n\nSi 20 % \u00e0 35 % semble trop faible,\n

\n\nla question devient vite \u00ab Existe-t-il une strat\u00e9gie \u00e0 50 % ? \u00bb puis \u00ab Qu'en est-il de 100 % ? \u00bb\n

\n\nRechercher des rendements plus \u00e9lev\u00e9s n'est pas mauvais en soi ; le danger survient lorsque les attentes augmentent\n

\n\net poussent certains \u00e0 accepter du levier, des produits ou des m\u00e9thodes qu'ils ne comprennent pas.\n

\n\nUn rendement \u00e9lev\u00e9 n'est pas forc\u00e9ment une arnaque. Ce qui doit susciter une grande vigilance est :<\/strong>\n

\n\nRendement \u00e9lev\u00e9 \uff0b Risque faible \uff0b Drawdown minimal \uff0b Gains garantis<\/strong>\n

\n\nSi quelqu'un vous promet tout cela \u00e0 la fois, la question \u00e0 se poser n'est pas \u00ab Peut-on vraiment gagner autant ? \u00bb, mais :\n

\n\n\u00ab Quel risque cach\u00e9 paie ce rendement ? \u00bb<\/strong>\n

\n\nToute strat\u00e9gie s\u00e9rieuse doit expliquer clairement ses sources de rendement, ses facteurs de risque et le pire des sc\u00e9narios.\n


\n\n\n

Quels autres indicateurs suivre pour \u00e9valuer une strat\u00e9gie ?<\/strong><\/h2>\n\nOutre le rendement annuel, plusieurs indicateurs offrent une analyse plus approfondie :\n

\n\nLe ratio de Sharpe mesure le rendement ajust\u00e9 au risque,\n

\n\nle ratio de Sortino se concentre sur le risque de baisse,\n

\n\net le ratio de Calmar met directement en rapport le rendement avec le drawdown maximal.\n

\n\nCes ratios vous aident \u00e0 comprendre une strat\u00e9gie sous diff\u00e9rents angles,\n

\n\nmais leur essence pointe vers la m\u00eame question :\n

\n\nQuel niveau de risque a \u00e9t\u00e9 \u00e9chang\u00e9 contre ce rendement ?<\/strong>\n

\n\nPar exemple, le ratio de Calmar s'obtient en divisant le rendement annuel par le drawdown maximal ;\n

\n\nplus la valeur est \u00e9lev\u00e9e, plus le rendement g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par unit\u00e9 de risque de drawdown est important.\n

\n\nNous expliquerons la volatilit\u00e9, Sharpe et Sortino dans nos prochains articles.\n

\n\nPour l'instant,\n

\n\ncomprendre le MDD vous donne d\u00e9j\u00e0 une longueur d'avance sur les investisseurs qui ne regardent que le rendement.<\/strong>\n


\n\n\n

La question ultime : Pouvez-vous conserver votre position ?<\/strong><\/h2>\n\nApr\u00e8s avoir vu les performances d'une strat\u00e9gie, ne vous demandez pas seulement \u00ab Peut-elle rapporter plus ? \u00bb, mais :\n

\n\n\u00ab Si un drawdown similaire se reproduit \u00e0 l'avenir, pourrai-je maintenir mes positions ? \u00bb<\/strong>\n

\n\nUne strat\u00e9gie affiche un MDD historique de 15 %, une autre de 40 %.\n

\n\nM\u00eame si la seconde offre de meilleurs rendements \u00e0 long terme, elle n'est pas forc\u00e9ment adapt\u00e9e \u00e0 vos besoins.\n

\n\nParce que les strat\u00e9gies n'existent pas seulement dans des rapports \u2014\n

\n\nvous devez r\u00e9ellement les conserver \u00e0 travers les turbulences pour obtenir leurs rendements.<\/strong>\n

\n\nSi vous commencez \u00e0 douter, \u00e0 couper vos pertes ou \u00e0 sortir au plus bas lors d'une baisse de 20 %,\n

\n\nles performances historiques n'ont plus beaucoup de sens pour vous.\n

\n\nLa strat\u00e9gie peut survivre au drawdown, mais pas forc\u00e9ment l'investisseur.<\/strong>\n

\n\nIl n'y a pas de r\u00e9ponse universelle au niveau de MDD acceptable ;\n

\n\ncela d\u00e9pend de l'usage des fonds, de l'horizon d'investissement, de l'app\u00e9tence pour le risque et de votre r\u00e9sistance psychologique \u00e0 la volatilit\u00e9.\n


\n\n\n

La vraie valeur du trading quantitatif<\/strong><\/h2>\n\nLa valeur du trading quantitatif n'est pas de maximiser le rendement \u00e0 tout prix, mais :\n

\n\nd'\u00e9tablir des r\u00e8gles v\u00e9rifiables entre risque et rendement gr\u00e2ce \u00e0 une approche syst\u00e9matique.<\/strong>\n

\n\nGr\u00e2ce \u00e0 l'ex\u00e9cution automatis\u00e9e, la gestion de position et le contr\u00f4le des risques,\n

\n\nles strat\u00e9gies quantitatives r\u00e9duisent la d\u00e9pendance aux \u00e9motions humaines.\n

\n\nCependant, cela ne signifie pas que le trading quantitatif est sans risque \u2014\n

\n\nil reste expos\u00e9 aux changements de r\u00e9gime de march\u00e9, \u00e0 l'obsolescence des strat\u00e9gies et au risque de liquidit\u00e9.\n

\n\nLe quantitatif n'est ni synonyme de faible risque, ni une garantie de profit.\n

\n\nSa v\u00e9ritable valeur r\u00e9side dans sa capacit\u00e9 \u00e0 :\n

\n\nvous faire comprendre clairement quelles r\u00e8gles vous appliquez et quels risques vous prenez pour obtenir un rendement potentiel.<\/strong>\n


\n\n\n

Alors, 20 % \u00e0 35 % est-il vraiment faible ?<\/strong><\/h2>\n\nIl n'y a pas de r\u00e9ponse isol\u00e9e du risque.\n

\n\nUne strat\u00e9gie \u00e0 30 % de rendement avec un drawdown insupportable\n

\n\npeut s'av\u00e9rer pire pour vous qu'une strat\u00e9gie \u00e0 20 % avec un risque bien ma\u00eetris\u00e9.\n

\n\n\u00c0 l'inverse, une strat\u00e9gie \u00e0 20 % par an \u2014\n

\n\nsi le risque est transparent, le drawdown acceptable et l'ex\u00e9cution tenable sur le long terme \u2014\n

\n\nn'est en aucun cas un \u00ab faible rendement \u00bb.\n

\n\nLe vrai comparatif ne porte jamais sur le seul rendement, mais sur le profil complet \u00ab Rendement \u00d7 Risque \u00bb.<\/strong>\n

\n\nLa prochaine fois que vous analysez une strat\u00e9gie, posez-vous ces questions dans l'ordre :\n

\n\n
    \n
  1. Quel est le rendement annuel \u00e0 long terme ?<\/li>\n
  2. Quel est le drawdown maximal ?<\/li>\n
  3. Combien de temps dure g\u00e9n\u00e9ralement un drawdown ?<\/li>\n
  4. Le rendement et le risque sont-ils \u00e9quilibr\u00e9s de mani\u00e8re coh\u00e9rente ?<\/li>\n
  5. Les performances historiques font-elles preuve d'une r\u00e9gularit\u00e9 suffisante ?<\/li>\n
  6. Si le drawdown maximal historique se r\u00e9p\u00e8te, pourrai-je maintenir mes positions ?<\/li>\n<\/ol>\n
    \nLes gains qui vous appartiennent r\u00e9ellement ne sont pas des chiffres apparus sur un rapport,\n

    \n\nmais ce que vous conservez au final apr\u00e8s avoir travers\u00e9 la volatilit\u00e9 sans c\u00e9der \u00e0 la panique au plus bas.\n

    \n\nL'investissement n'est pas une course \u00e0 celui qui s'enrichit le plus vite.<\/strong>\n

    \n\nLe v\u00e9ritable objectif est d'obtenir un rendement long terme raisonnable en respectant votre tol\u00e9rance au risque.\n<\/span><\/div>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t

    Choisissez votre allocation strat\u00e9gique<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t