कुछ लोग 20%–35% वार्षिक रिटर्न को भी कम क्यों मानते हैं?
क्वांट ट्रेडिंग में वर्षों तक काम करने के बाद, मुझसे अक्सर एक सवाल पूछा जाता है:
"आपकी रणनीति एक साल में कितना कमा सकती है?"
जब मैं जवाब देता हूँ "दीर्घकालिक वार्षिक रिटर्न लगभग 20%–35%", तो कभी-कभी प्रतिक्रिया होती है:
"क्या यह बहुत कम नहीं है?"
मुद्दा यह नहीं है कि 20%–35% कम है या ज़्यादा, बल्कि यह है कि—
आप इसकी तुलना किस चीज़ से कर रहे हैं?
यदि आपका मापदंड "एक साल में पैसा दोगुना करना", "हर महीने 20%", या "सालाना 100%" है, तो 20%–35% वाकई साधारण लगता है।
लेकिन किसी निवेश रणनीति का मूल्यांकन करते समय केवल यह नहीं पूछना चाहिए कि "कितना मुनाफा होगा?", बल्कि यह पूछना चाहिए:
"इस रिटर्न के लिए मैं कितना जोखिम उठा रहा हूँ?"
दूसरी का वार्षिक रिटर्न केवल 25% है,
लेकिन इसका मैक्सिमम ड्रॉडाउन 12%–15% तक सीमित रहता है। कौन सी बेहतर है?
कोई स्पष्ट या एकतरफा जवाब नहीं है।
आपको वास्तव में इस पर विचार करने की आवश्यकता है: क्या आप जोखिम के इस स्तर को सहन कर सकते हैं?
यदि आप $100,000 का निवेश करते हैं और आपका खाता घटकर $60,000 रह जाता है, तो क्या आप अपना निवेश बनाए रख सकते हैं?
यदि नहीं, तो कागज़ पर जितने भी शानदार रिटर्न दिखें, वे आपकी जेब में वास्तविक मुनाफे के रूप में नहीं पहुँचेंगे।
यही कारण है कि मैक्सिमम ड्रॉडाउन (Maximum Drawdown, MDD) अत्यंत महत्वपूर्ण है।
MDD किसी निश्चित अवधि में शुद्ध संपत्ति मूल्य (NAV) में शिखर (Peak) से गर्त (Trough) तक की अधिकतम गिरावट को मापता है।
उदाहरण के लिए, यदि कोई खाता $100K से बढ़कर $120K हो जाता है और फिर घटकर $90K पर आ जाता है, तो मैक्सिमम ड्रॉडाउन होगा:
(120 - 90) ÷ 120 = 25%
वार्षिक रिटर्न आपको केवल यह बताता है कि "आपने अंत में कितना कमाया", लेकिन यह नहीं बताता कि "रास्ते में क्या-क्या हुआ"।
दो रणनीतियाँ 30% वार्षिक रिटर्न दे सकती हैं: एक लगातार ऊपर बढ़ती है, जबकि दूसरी नए उच्च स्तर पर पहुँचने से पहले 40% तक गिर गई थी
—एक निवेशक के लिए, यह अनुभव बिल्कुल अलग होता है।
मान लीजिए कि आपकी शुरुआती पूंजी $100,000 है:
"आपकी रणनीति एक साल में कितना कमा सकती है?"
जब मैं जवाब देता हूँ "दीर्घकालिक वार्षिक रिटर्न लगभग 20%–35%", तो कभी-कभी प्रतिक्रिया होती है:
"क्या यह बहुत कम नहीं है?"
मुद्दा यह नहीं है कि 20%–35% कम है या ज़्यादा, बल्कि यह है कि—
आप इसकी तुलना किस चीज़ से कर रहे हैं?
यदि आपका मापदंड "एक साल में पैसा दोगुना करना", "हर महीने 20%", या "सालाना 100%" है, तो 20%–35% वाकई साधारण लगता है।
लेकिन किसी निवेश रणनीति का मूल्यांकन करते समय केवल यह नहीं पूछना चाहिए कि "कितना मुनाफा होगा?", बल्कि यह पूछना चाहिए:
"इस रिटर्न के लिए मैं कितना जोखिम उठा रहा हूँ?"
मैक्सिमम ड्रॉडाउन (MDD): रिटर्न की दर से अधिक ईमानदार संकेतक
एक रणनीति 40% मैक्सिमम ड्रॉडाउन के साथ 100% वार्षिक रिटर्न देती है;दूसरी का वार्षिक रिटर्न केवल 25% है,
लेकिन इसका मैक्सिमम ड्रॉडाउन 12%–15% तक सीमित रहता है। कौन सी बेहतर है?
कोई स्पष्ट या एकतरफा जवाब नहीं है।
आपको वास्तव में इस पर विचार करने की आवश्यकता है: क्या आप जोखिम के इस स्तर को सहन कर सकते हैं?
यदि आप $100,000 का निवेश करते हैं और आपका खाता घटकर $60,000 रह जाता है, तो क्या आप अपना निवेश बनाए रख सकते हैं?
यदि नहीं, तो कागज़ पर जितने भी शानदार रिटर्न दिखें, वे आपकी जेब में वास्तविक मुनाफे के रूप में नहीं पहुँचेंगे।
यही कारण है कि मैक्सिमम ड्रॉडाउन (Maximum Drawdown, MDD) अत्यंत महत्वपूर्ण है।
MDD किसी निश्चित अवधि में शुद्ध संपत्ति मूल्य (NAV) में शिखर (Peak) से गर्त (Trough) तक की अधिकतम गिरावट को मापता है।
उदाहरण के लिए, यदि कोई खाता $100K से बढ़कर $120K हो जाता है और फिर घटकर $90K पर आ जाता है, तो मैक्सिमम ड्रॉडाउन होगा:
(120 - 90) ÷ 120 = 25%
वार्षिक रिटर्न आपको केवल यह बताता है कि "आपने अंत में कितना कमाया", लेकिन यह नहीं बताता कि "रास्ते में क्या-क्या हुआ"।
दो रणनीतियाँ 30% वार्षिक रिटर्न दे सकती हैं: एक लगातार ऊपर बढ़ती है, जबकि दूसरी नए उच्च स्तर पर पहुँचने से पहले 40% तक गिर गई थी
—एक निवेशक के लिए, यह अनुभव बिल्कुल अलग होता है।
ड्रॉडाउन जितना गहरा, रिकवरी उतनी ही कठिन
कई लोग सहज रूप से सोचते हैं, "50% की गिरावट कोई बात नहीं, 50% का मुनाफा वापस वही ले आएगा", लेकिन गणित ऐसे काम नहीं करता।मान लीजिए कि आपकी शुरुआती पूंजी $100,000 है:
ड्रॉडाउन केवल "अस्थाई रूप से कम मुनाफा" नहीं है—यह मूल पूंजी तक पहुँचने के लिए आवश्यक गणितीय सीमा को मौलिक रूप से बदल देता है।
इसलिए, किसी रणनीति का मूल्यांकन केवल अंतिम लाभ या हानि के आधार पर नहीं किया जाना चाहिए;
आपको यह भी जानना होगा कि उन रिटर्न को हासिल करने के लिए कितनी अस्थिरता सहन करनी पड़ी थी।
20%–35% वार्षिक रिटर्न देने वाली रणनीति में,
केवल लीवरेज या पोजीशन का आकार बढ़ाकर रिटर्न बढ़ाया जा सकता है,
लेकिन अस्थिरता और मैक्सिमम ड्रॉडाउन भी उसी अनुपात में बढ़ जाएँगे।
इसलिए वास्तव में तुलना करने योग्य सवाल यह नहीं है:
"कौन सी रणनीति अधिक कमाती है?"
बल्कि यह है:
"किस जोखिम स्तर पर यह रिटर्न हासिल किया गया था?"
उच्च रिटर्न दर का मतलब अधिक निवेश दक्षता नहीं है—
कभी-कभी, आप केवल अतिरिक्त जोखिम उठा रहे होते हैं।
तो अगला सवाल आसानी से यह हो जाता है "क्या 50% संभव है?" और फिर "100% के बारे में क्या?"
उच्च रिटर्न की तलाश में कोई बुराई नहीं है; समस्या तब उत्पन्न होती है जब बढ़ती उम्मीदें
लोगों को उन लीवरेज, उत्पादों या ट्रेडिंग विधियों को स्वीकार करने पर मजबूर करती हैं जिन्हें वे समझते भी नहीं हैं।
लेकिन उच्च रिटर्न का मतलब हमेशा धोखाधड़ी नहीं होता। जिस चीज़ से सबसे ज़्यादा सावधान रहने की ज़रूरत है, वह है:
उच्च रिटर्न ＋ कम जोखिम ＋ न्यूनतम ड्रॉडाउन ＋ गारंटीड मुनाफा
जब कोई एक साथ इन सब का वादा करता है, तो पूछने योग्य सवाल यह नहीं है कि "क्या सच में इतना कमाया जा सकता है?", बल्कि यह है:
"इस रिटर्न के बदले कौन सा छिपा हुआ जोखिम उठाया जा रहा है?"
किसी भी समझदारी भरी रणनीति में रिटर्न के स्रोतों, जोखिम के कारकों और सबसे खराब स्थिति को स्पष्ट रूप से समझाया जाना चाहिए।
जैसे जोखिम-समायोजित रिटर्न मापने के लिए शार्प रेशियो (Sharpe Ratio),
गिरावट के जोखिम पर ध्यान केंद्रित करने के लिए सोर्टिनो रेशियो (Sortino Ratio),
या रिटर्न और मैक्सिमम ड्रॉडाउन की सीधे तुलना करने वाला कालमार रेशियो (Calmar Ratio)।
ये संकेतक आपको विभिन्न कोणों से रणनीति को समझने में मदद करते हैं,
लेकिन उनका मूल विचार एक ही सवाल की ओर इशारा करता है:
इस रणनीति का रिटर्न हासिल करने के लिए कितना जोखिम उठाया गया था?
उदाहरण के लिए, कालमार रेशियो की गणना वार्षिक रिटर्न को मैक्सिमम ड्रॉडाउन से विभाजित करके की जाती है;
संख्या जितनी अधिक होगी, प्रति इकाई ड्रॉडाउन जोखिम पर उतना ही अधिक रिटर्न प्राप्त होगा।
हम आगामी लेखों में अस्थिरता, शार्प और सोर्टिनो जैसे शब्दों की व्याख्या करेंगे।
फिलहाल के लिए,
केवल MDD को समझ लेना ही आपको केवल रिटर्न देखने वाले निवेशकों से बहुत आगे ले जाता है।
"यदि भविष्य में इतिहास जैसा ड्रॉडाउन होता है, तो क्या मैं अपना निवेश बनाए रख पाऊँगा?"
एक रणनीति का ऐतिहासिक MDD 15% है, जबकि दूसरी का 40% है।
भले ही दूसरी रणनीति दीर्घकाल में उच्च रिटर्न देती हो, इसका मतलब यह नहीं है कि वह आपके लिए बेहतर है।
क्योंकि रणनीतियाँ केवल रिपोर्ट या स्प्रेडशीट में मौजूद नहीं होतीं—
आपको इसके रिटर्न प्राप्त करने के लिए उथल-पुथल के दौर में वास्तव में इसे बनाए रखना होगा।
यदि आप 20% ड्रॉडाउन के दौरान संदेह करने लगते हैं, नुकसान में बेचते हैं या बिल्कुल निचले स्तर पर बाहर निकल जाते हैं,
तो ऐतिहासिक प्रदर्शन का आपके लिए कोई खास मतलब नहीं रह जाता।
रणनीति ड्रॉडाउन से बच सकती है, लेकिन निवेशक शायद न बच पाए।
कोई कितना MDD सहन कर सकता है, इसका कोई सर्वव्यापी उत्तर नहीं है;
यह धन के उपयोग, निवेश की अवधि, जोखिम सहनक्षमता और अस्थिरता के प्रति आपकी मानसिक क्षमता पर निर्भर करता है।
जाँच योग्य नियमों के माध्यम से व्यवस्थित दृष्टिकोण का उपयोग करके जोखिम और रिटर्न को संतुलित करना है।
स्वचालित निष्पादन, पोजीशन प्रबंधन और जोखिम नियंत्रण के माध्यम से,
क्वांट रणनीतियाँ निर्णय लेने में मानवीय भावनाओं पर निर्भरता को कम करती हैं।
हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि क्वांट ट्रेडिंग जोखिम से मुक्त है—
यह अभी भी बदलते बाज़ार के माहौल, रणनीति के पुराने पड़ने और तरलता के जोखिमों के अधीन है।
क्वांट कम जोखिम का पर्याय नहीं है, न ही यह मुनाफे की गारंटी है।
इसका वास्तविक मूल्य इसमें निहित है:
यह आपको स्पष्ट रूप से समझने देता है कि आप किन नियमों का पालन कर रहे हैं और संभावित रिटर्न के लिए कौन सा जोखिम उठा रहे हैं।
असहनीय ड्रॉडाउन वाली 30% रिटर्न की रणनीति
अक्सर आपके लिए 20% रिटर्न और अधिक नियंत्रित जोखिम वाली रणनीति की तुलना में बदतर हो सकती है।
इसके विपरीत, 20% वार्षिक रिटर्न वाली रणनीति—
यदि जोखिम पारदर्शी है, ड्रॉडाउन स्वीकार्य है और आप लंबी अवधि तक इसे लागू कर सकते हैं—
तो यह किसी भी तरह से "कम रिटर्न" नहीं है।
वास्तविक तुलना केवल रिटर्न की दर की नहीं, बल्कि पूर्ण "रिटर्न × जोखिम" प्रोफ़ाइल की होनी चाहिए।
अगली बार जब आप किसी रणनीति का मूल्यांकन करें, तो स्वयं से क्रम से ये सवाल पूछें:
वास्तविक लाभ वे आंकड़े नहीं हैं जो कभी किसी रिपोर्ट में दिखे थे,
बल्कि वे हैं जिन्हें आप घबराहट में सबसे निचले स्तर पर बेचे बिना उथल-पुथल को सहन करने के बाद बनाए रखते हैं।
निवेश यह देखने की दौड़ नहीं है कि कौन सबसे तेज़ अमीर बनता है।
वास्तविक लक्ष्य अपनी जोखिम सहनक्षमता के भीतर उचित दीर्घकालिक रिटर्न प्राप्त करना है।
इसलिए, किसी रणनीति का मूल्यांकन केवल अंतिम लाभ या हानि के आधार पर नहीं किया जाना चाहिए;
आपको यह भी जानना होगा कि उन रिटर्न को हासिल करने के लिए कितनी अस्थिरता सहन करनी पड़ी थी।
उच्च रिटर्न आमतौर पर मुफ्त नहीं मिलते
उच्च रिटर्न की तलाश में आमतौर पर अधिक अस्थिरता या जोखिम को स्वीकार करना पड़ता है।20%–35% वार्षिक रिटर्न देने वाली रणनीति में,
केवल लीवरेज या पोजीशन का आकार बढ़ाकर रिटर्न बढ़ाया जा सकता है,
लेकिन अस्थिरता और मैक्सिमम ड्रॉडाउन भी उसी अनुपात में बढ़ जाएँगे।
इसलिए वास्तव में तुलना करने योग्य सवाल यह नहीं है:
"कौन सी रणनीति अधिक कमाती है?"
बल्कि यह है:
"किस जोखिम स्तर पर यह रिटर्न हासिल किया गया था?"
उच्च रिटर्न दर का मतलब अधिक निवेश दक्षता नहीं है—
कभी-कभी, आप केवल अतिरिक्त जोखिम उठा रहे होते हैं।
जोखिम और रिटर्न के बेमेल होने से सावधान रहें
यदि 20%–35% कम लगता है,तो अगला सवाल आसानी से यह हो जाता है "क्या 50% संभव है?" और फिर "100% के बारे में क्या?"
उच्च रिटर्न की तलाश में कोई बुराई नहीं है; समस्या तब उत्पन्न होती है जब बढ़ती उम्मीदें
लोगों को उन लीवरेज, उत्पादों या ट्रेडिंग विधियों को स्वीकार करने पर मजबूर करती हैं जिन्हें वे समझते भी नहीं हैं।
लेकिन उच्च रिटर्न का मतलब हमेशा धोखाधड़ी नहीं होता। जिस चीज़ से सबसे ज़्यादा सावधान रहने की ज़रूरत है, वह है:
उच्च रिटर्न ＋ कम जोखिम ＋ न्यूनतम ड्रॉडाउन ＋ गारंटीड मुनाफा
जब कोई एक साथ इन सब का वादा करता है, तो पूछने योग्य सवाल यह नहीं है कि "क्या सच में इतना कमाया जा सकता है?", बल्कि यह है:
"इस रिटर्न के बदले कौन सा छिपा हुआ जोखिम उठाया जा रहा है?"
किसी भी समझदारी भरी रणनीति में रिटर्न के स्रोतों, जोखिम के कारकों और सबसे खराब स्थिति को स्पष्ट रूप से समझाया जाना चाहिए।
रणनीति के मूल्यांकन के लिए अन्य कौन से संकेतक हैं?
वार्षिक रिटर्न के अलावा, आप रणनीति के मूल्यांकन के लिए अन्य सहायक संकेतकों का भी उपयोग कर सकते हैं:जैसे जोखिम-समायोजित रिटर्न मापने के लिए शार्प रेशियो (Sharpe Ratio),
गिरावट के जोखिम पर ध्यान केंद्रित करने के लिए सोर्टिनो रेशियो (Sortino Ratio),
या रिटर्न और मैक्सिमम ड्रॉडाउन की सीधे तुलना करने वाला कालमार रेशियो (Calmar Ratio)।
ये संकेतक आपको विभिन्न कोणों से रणनीति को समझने में मदद करते हैं,
लेकिन उनका मूल विचार एक ही सवाल की ओर इशारा करता है:
इस रणनीति का रिटर्न हासिल करने के लिए कितना जोखिम उठाया गया था?
उदाहरण के लिए, कालमार रेशियो की गणना वार्षिक रिटर्न को मैक्सिमम ड्रॉडाउन से विभाजित करके की जाती है;
संख्या जितनी अधिक होगी, प्रति इकाई ड्रॉडाउन जोखिम पर उतना ही अधिक रिटर्न प्राप्त होगा।
हम आगामी लेखों में अस्थिरता, शार्प और सोर्टिनो जैसे शब्दों की व्याख्या करेंगे।
फिलहाल के लिए,
केवल MDD को समझ लेना ही आपको केवल रिटर्न देखने वाले निवेशकों से बहुत आगे ले जाता है।
अंतिम प्रश्न: क्या आप इसे बनाए रख सकते हैं?
किसी रणनीति के प्रदर्शन को देखने के बाद, अगला सवाल केवल यह नहीं होना चाहिए "क्या यह और कमा सकती है?", बल्कि यह होना चाहिए:"यदि भविष्य में इतिहास जैसा ड्रॉडाउन होता है, तो क्या मैं अपना निवेश बनाए रख पाऊँगा?"
एक रणनीति का ऐतिहासिक MDD 15% है, जबकि दूसरी का 40% है।
भले ही दूसरी रणनीति दीर्घकाल में उच्च रिटर्न देती हो, इसका मतलब यह नहीं है कि वह आपके लिए बेहतर है।
क्योंकि रणनीतियाँ केवल रिपोर्ट या स्प्रेडशीट में मौजूद नहीं होतीं—
आपको इसके रिटर्न प्राप्त करने के लिए उथल-पुथल के दौर में वास्तव में इसे बनाए रखना होगा।
यदि आप 20% ड्रॉडाउन के दौरान संदेह करने लगते हैं, नुकसान में बेचते हैं या बिल्कुल निचले स्तर पर बाहर निकल जाते हैं,
तो ऐतिहासिक प्रदर्शन का आपके लिए कोई खास मतलब नहीं रह जाता।
रणनीति ड्रॉडाउन से बच सकती है, लेकिन निवेशक शायद न बच पाए।
कोई कितना MDD सहन कर सकता है, इसका कोई सर्वव्यापी उत्तर नहीं है;
यह धन के उपयोग, निवेश की अवधि, जोखिम सहनक्षमता और अस्थिरता के प्रति आपकी मानसिक क्षमता पर निर्भर करता है।
क्वांट ट्रेडिंग का वास्तविक मूल्य
क्वांट ट्रेडिंग का मूल्य किसी भी कीमत पर रिटर्न को अधिकतम करना नहीं है, बल्कि:जाँच योग्य नियमों के माध्यम से व्यवस्थित दृष्टिकोण का उपयोग करके जोखिम और रिटर्न को संतुलित करना है।
स्वचालित निष्पादन, पोजीशन प्रबंधन और जोखिम नियंत्रण के माध्यम से,
क्वांट रणनीतियाँ निर्णय लेने में मानवीय भावनाओं पर निर्भरता को कम करती हैं।
हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि क्वांट ट्रेडिंग जोखिम से मुक्त है—
यह अभी भी बदलते बाज़ार के माहौल, रणनीति के पुराने पड़ने और तरलता के जोखिमों के अधीन है।
क्वांट कम जोखिम का पर्याय नहीं है, न ही यह मुनाफे की गारंटी है।
इसका वास्तविक मूल्य इसमें निहित है:
यह आपको स्पष्ट रूप से समझने देता है कि आप किन नियमों का पालन कर रहे हैं और संभावित रिटर्न के लिए कौन सा जोखिम उठा रहे हैं।
तो, क्या 20%–35% वाकई कम है?
जोखिम के मूल्यांकन के बिना कोई अलग उत्तर नहीं हो सकता।असहनीय ड्रॉडाउन वाली 30% रिटर्न की रणनीति
अक्सर आपके लिए 20% रिटर्न और अधिक नियंत्रित जोखिम वाली रणनीति की तुलना में बदतर हो सकती है।
इसके विपरीत, 20% वार्षिक रिटर्न वाली रणनीति—
यदि जोखिम पारदर्शी है, ड्रॉडाउन स्वीकार्य है और आप लंबी अवधि तक इसे लागू कर सकते हैं—
तो यह किसी भी तरह से "कम रिटर्न" नहीं है।
वास्तविक तुलना केवल रिटर्न की दर की नहीं, बल्कि पूर्ण "रिटर्न × जोखिम" प्रोफ़ाइल की होनी चाहिए।
अगली बार जब आप किसी रणनीति का मूल्यांकन करें, तो स्वयं से क्रम से ये सवाल पूछें:
- दीर्घकालिक वार्षिक रिटर्न कितना है?
- मैक्सिमम ड्रॉडाउन कितना है?
- ड्रॉडाउन आमतौर पर कितने समय तक चलता है?
- क्या रिटर्न और जोखिम उचित रूप से मेल खाते हैं?
- क्या ऐतिहासिक प्रदर्शन पर्याप्त रूप से सुसंगत है?
- यदि ऐतिहासिक मैक्सिमम ड्रॉडाउन फिर से होता है, तो क्या मैं निवेशित रह सकता हूँ?
वास्तविक लाभ वे आंकड़े नहीं हैं जो कभी किसी रिपोर्ट में दिखे थे,
बल्कि वे हैं जिन्हें आप घबराहट में सबसे निचले स्तर पर बेचे बिना उथल-पुथल को सहन करने के बाद बनाए रखते हैं।
निवेश यह देखने की दौड़ नहीं है कि कौन सबसे तेज़ अमीर बनता है।
वास्तविक लक्ष्य अपनी जोखिम सहनक्षमता के भीतर उचित दीर्घकालिक रिटर्न प्राप्त करना है।
अपनी रणनीति आवंटन चुनें
गोल्ड मार्केट में तेजी की उम्मीद, उच्च जोखिम सहन करने वाले और मजबूत वृद्धि चाहने वाले निवेशकों के लिए।
स्थिर एसेट कर्व, नियंत्रित उतार-चढ़ाव और निरंतर वृद्धि को प्राथमिकता देने वाले निवेशकों के लिए।
सभी बाजार चक्रों में जोखिम और वृद्धि का संतुलन साधते हुए व्यापक एसेट एलोकेशन चाहने वाले निवेशकों के लिए।
繁體中文 
العربية 
বাংলা 
简体中文 
香港中文 
Čeština 
Dansk 
Nederlands 
English 
Français 
Deutsch 
Ελληνικά 
हिन्दी 
Magyar 
Bahasa Indonesia 
Italiano 
日本語 
한국어 
Bahasa Melayu 
Norsk bokmål 
Polski 
Português do Brasil 
Português 
Română 
Русский 
Español de Argentina 
Español de México 
Español 
Svenska 
ไทย 
Türkçe 
Українська 
اردو 
Tiếng Việt