買了大市 ETF，為何還需要其他投資？
「我已經買了大市 ETF，一次過投資幾百間公司，為何還需要其他投資？」
如果你也有這個疑問，其實很合理。
對大部分長線投資者而言，大市 ETF 是累積財富的好工具。
毋須花大量時間揀選個股，就能參與整體市場增長，同時有效減低單一公司經營失敗帶來的風險。
但這裏有一個經常被忽略的問題：
你買 ETF，是為了分散個股風險；但當整個股市一同下跌時，誰來分散你的市場風險？
這正是資產配置中，「相關性」值得了解的原因。
真正有效的分散投資，不只是持有更多投資產品，而是讓投資組合擁有不同的回報來源。
本文將從你熟悉的 ETF 和債券入手，帶你理解正相關、負相關與零相關的分別，並探討為何加入與大市低相關的投資策略，有機會改善整體投資組合的風險與回報結構。
這代表你的資金分散投資於美國大型上市公司，而不是集中於單一股票。
這種分散方式確實有價值。
當某間公司經營不善、業績遜於預期，或股價大幅下跌時，其他公司的表現可能抵銷部分損失。
但如果是整體股市下跌呢？
例如經濟衰退、金融危機、通脹失控，或投資者集體減持風險資產。
這時，即使 ETF 持有數百間公司的股票，也可能因為整體市場同步下跌而錄得明顯虧損。
原因在於：
ETF 可以分散個股風險，卻無法完全消除系統性市場風險。
你持有的是多間不同公司的股票，但它們仍然受到共同的經濟環境與市場因素影響。
這就像把雞蛋放進幾百個不同的籃子，卻把所有籃子放在同一輛車上。
雖然個別籃子損壞的風險降低了，但如果整輛車翻側，所有籃子仍可能一同受到影響。
大市 ETF 能透過持有多間公司的股票分散個股風險（情境 A），但當整體市場下跌時，仍可能面對共同的系統性風險（情境 B）。
因此，資產配置的下一個問題，不是「還可以買多少隻股票」，而是：
除了股票市場，我的投資組合還有其他不同的回報來源嗎？
數值介乎 -1 至 +1。
例如兩隻同樣追蹤美國大型股市場的 ETF，即使名稱和發行商不同，表現走勢仍可能非常相似。
同時持有兩隻高度相關的 ETF，未必能顯著提升分散風險的效果。
當其中一種資產表現欠佳時，另一種資產可能出現相反方向的變動。
在特定市場環境下，部分股票與政府債券的組合，就曾呈現負相關關係。
不過必須留意：股票與債券並非永遠負相關。
例如在通脹及利率急速上升的環境下，股票與債券可能同時下跌。
因此，債券能否有效分散股票風險，仍取決於當時的市場環境。
例如：
這不代表零相關策略不會虧損，也不代表它一定能在股市下跌時獲利。
而是代表：
它的回報變動，未必需要跟隨股票市場的方向。
此外，相關系數接近零（r ≈ 0），亦不代表兩種資產完全獨立。它們仍可能存在非線性關係，或在極端市況下同時承受損失。
正相關（r > 0）的資產傾向同向變動，負相關（r < 0）傾向反向變動，而接近零相關（r ≈ 0）的資產則沒有明顯的線性關係。
對已經大量持有大市 ETF 的投資者而言，這種不同步的特性，可能具有重要的資產配置價值。
因為分散投資的關鍵，不是讓所有資產都上升，而是避免所有資產的表現過度依賴相同因素。
「我除了 ETF，也已經買了債券基金，這樣還不夠嗎？」
股票配合債券，確實是經典的資產配置方式。
股票通常擔當長線增長的角色，優質債券則可能提供利息收入，並在部分市況下緩和股票波幅。
但股票與債券並非任何時候都能互相抵銷風險。
當通脹升溫、利率急速調整，或市場流動性轉差時，兩者可能同時受壓。
這意味著，即使你同時持有股票 ETF 與債券基金，投資組合仍可能受到某些共同市場因素影響。
因此，部分投資者會進一步研究其他回報來源，例如：
這些策略不一定比 ETF 或債券更好，也不代表每一種策略都具有低相關特性。
它們值得研究的原因，是部分策略可能透過不同的交易邏輯、持倉方式與風險來源，提供股票和債券以外的回報機會。
資產配置的目的，不是尋找一種永遠不會跌的產品，而是避免整個投資組合過度依賴同一種市場環境。
投資組合的風險，不只是各項投資產品風險的簡單相加，還取決於它們之間的相關性。
試想像有兩種不同的回報來源。
資產 A 是追蹤大市的股票 ETF，資產 B 則是與大市低相關的投資策略。
如果資產 B 具有可接受的風險、成本及預期回報，將兩者適當配合後，可能減低整體投資組合的波幅。
為甚麼？
因為它們未必在同一時間上升或下跌。
當其中一種資產表現較弱時，另一種資產可能保持相對穩定，或呈現不同的回報走勢。
這種互補性，正是分散投資能夠發揮作用的重要原因。
如果將兩種資產各配置 50%，投資組合的理論年度化波幅便可降至約 14.1%，低於單獨持有任何一種資產時的 20%。
圖中以假設性走勢展示分散投資的效果：即使資產 A 與 B 最終都錄得正回報，期間仍可能經歷明顯升跌；透過低相關配置，投資組合有機會在維持相近預期回報的同時減低波幅，令整體資產增長過程更平穩。
這就是所謂的「分散投資效益」。
不過，圖中的增長曲線僅作概念示意，不代表實際投資表現。真實結果仍取決於資產回報、相關性變化、配置比例、交易成本及其他風險因素，低相關配置亦不保證最終獲利。
真正值得追求的是：
在預期回報相若的情況下，讓投資組合承受較低的波動風險。
這有機會改善投資組合的「風險調整後回報」，即評估回報時，同時考慮為獲取回報而承擔的風險。
對長線投資者而言，除了累積回報率，波幅及最大回撤亦值得關注。
因為真正困難的，不只是找到長期有機會獲利的投資產品，而是在市場大幅波動時，仍能堅持適合自己的投資計劃。
你認同長線持有股票的價值，也願意承受市場的正常波動。
那麼，加入低相關策略的目的，未必是提高回報率，而是讓投資組合不再完全依賴股票市場的表現。
以下是三種值得比較的資產配置方式。
缺點是整體資產主要承受股票市場風險。當大市出現大幅調整時，投資組合可能同步回撤。
優質債券可能提供利息收入，並在部分市況下減低投資組合的波幅，但仍存在利率風險、信貸風險，以及股債同跌的風險。
如果相關性持續維持較低水平，而且策略本身具有合理的風險回報特性，便可能進一步改善整體資產配置效益。
不過，量化策略同樣存在本金損失、模型失效、流動性、槓桿及交易執行等風險。即使歷史相關性偏低，也不代表在市場劇烈波動時一定能發揮對沖效果。
三種配置方式沒有絕對優劣，也不代表股票、債券與量化策略只能三選一。
實際上，投資者也可以研究同時配置三者的可能性。
圖中以假設性數據比較三種資產配置的最大回撤：A（100% 大市 ETF）為 −32%、B（ETF＋債券）為 −24%、C（ETF＋低相關策略）為 −18%。
這說明加入不同回報來源，可能減輕投資組合的跌幅，但圖中數據並非實際投資表現，實際效果仍須透過歷史數據驗證。
真正適合你的配置，取決於投資目標、風險承受能力、投資年期，以及每項資產在整體組合中扮演的角色。
有時候，更值得思考的是：
「我是否需要一種不依賴大市上升的回報來源？」
這正是 Mr.Forex 希望透過量化交易策略提供的另一種投資思路。
其中，一項值得留意的指標，就是策略與大市的歷史回報相關性。
如果以相同期間、相同頻率的回報數據進行比較，計算出的相關系數接近 0，代表在該觀察期內，策略回報與大市回報之間沒有明顯的線性關係。
因此，這類策略可能具有與傳統股票 ETF 不同的資產配置特性。
不過，歷史相關性可能隨市場環境而改變。即使過去與大市的連動程度偏低，也不代表未來一定能維持相同特性。
相反，ETF 可以繼續作為長線核心資產，而量化策略則可以被評估為投資組合中的另一種回報來源。
真正值得比較的，不只是量化策略單獨賺取多少回報，而是：
將它加入原有的 ETF 投資組合後，整體風險與回報結構會有甚麼改變？
例如：
這才是資產配置應該關注的問題。
更應該綜合考慮：
如果想了解低相關量化策略是否適合自己的投資組合，可以先查看 Mr.Forex 提供的策略歷史表現與風險數據，再決定是否投資。
如果希望進一步減低對股票市場的依賴，可以研究債券或其他低相關資產，並評估它們能否改善整體投資組合的風險結構。
這不代表資產之間完全獨立，也不代表沒有虧損風險。
負相關資產可能更直接地抵銷部分市場波動，但這種關係未必穩定。
零相關資產則可能提供不同的回報來源。
兩者都需要結合回報、波幅、成本與極端市況風險作綜合評估。
量化交易只是一種運用規則、統計模型或程式化方法進行交易的方式。
不同策略可能與大市呈正相關、負相關或低相關，必須根據實際表現數據計算。
實際效果取決於策略本身的波幅、與 ETF 的相關性、配置比例及市場環境。
如果策略風險過高，即使相關系數接近零，仍可能增加整體投資組合的風險。
此外，減低一般市況下的波幅，也不代表一定能避免極端行情造成的損失。
量化交易可能提供不同的回報來源，但跟單交易同樣存在本金損失、交易執行差異及策略失效等風險，投資前應充分了解相關條件。
關鍵不在於是否已經持有 ETF，而是新加入的策略能否與整體投資組合形成合理的互補效果。
但買入不同公司的股票，與建立真正多元化的投資組合，是兩個不同層面的問題。
前者是在股票市場內分散風險；後者則是思考如何減低整體資產對相同風險來源的依賴。
股票、債券、低相關量化策略，各自可能擔當不同角色。
它們並非互相取代，而是值得從整體投資組合的角度評估能否互補。
好的資產配置，不只是比較哪種投資產品賺得最多，而是思考哪些資產配合起來，能讓你在適合自己的風險水平下，追求長線投資目標。
如果你已經持有大市 ETF，現在或許值得了解另一種不完全跟隨大市走勢的投資方式。
風險提示： 本文僅供金融知識教育及一般資訊參考，不構成個人化投資建議或任何回報保證。文中的模擬數據僅用於概念說明，不代表任何實際策略表現。歷史表現及相關系數不代表未來結果。量化交易及跟單投資均存在本金損失風險，投資前請充分了解策略、交易條件及相關費用。
如果你也有這個疑問，其實很合理。
對大部分長線投資者而言，大市 ETF 是累積財富的好工具。
毋須花大量時間揀選個股，就能參與整體市場增長，同時有效減低單一公司經營失敗帶來的風險。
但這裏有一個經常被忽略的問題：
你買 ETF，是為了分散個股風險；但當整個股市一同下跌時，誰來分散你的市場風險？
這正是資產配置中，「相關性」值得了解的原因。
真正有效的分散投資，不只是持有更多投資產品，而是讓投資組合擁有不同的回報來源。
本文將從你熟悉的 ETF 和債券入手，帶你理解正相關、負相關與零相關的分別，並探討為何加入與大市低相關的投資策略，有機會改善整體投資組合的風險與回報結構。
一、買了幾百隻股票，為何仍未夠分散風險？
假設你持有追蹤標普 500 指數（S&P 500）的 ETF。這代表你的資金分散投資於美國大型上市公司，而不是集中於單一股票。
這種分散方式確實有價值。
當某間公司經營不善、業績遜於預期，或股價大幅下跌時，其他公司的表現可能抵銷部分損失。
但如果是整體股市下跌呢？
例如經濟衰退、金融危機、通脹失控，或投資者集體減持風險資產。
這時，即使 ETF 持有數百間公司的股票，也可能因為整體市場同步下跌而錄得明顯虧損。
原因在於：
ETF 可以分散個股風險，卻無法完全消除系統性市場風險。
你持有的是多間不同公司的股票，但它們仍然受到共同的經濟環境與市場因素影響。
這就像把雞蛋放進幾百個不同的籃子，卻把所有籃子放在同一輛車上。
雖然個別籃子損壞的風險降低了，但如果整輛車翻側，所有籃子仍可能一同受到影響。
大市 ETF 能透過持有多間公司的股票分散個股風險（情境 A），但當整體市場下跌時，仍可能面對共同的系統性風險（情境 B）。
因此，資產配置的下一個問題，不是「還可以買多少隻股票」，而是：
除了股票市場，我的投資組合還有其他不同的回報來源嗎？
二、真正的分散投資，關鍵在於「相關性」
在投資領域，「相關系數」（Correlation Coefficient）用來衡量兩種資產的回報變動是否存在線性關係。數值介乎 -1 至 +1。
正相關：兩種資產傾向同升同跌
當相關系數接近 +1，代表兩種資產的回報變動方向高度一致。例如兩隻同樣追蹤美國大型股市場的 ETF，即使名稱和發行商不同，表現走勢仍可能非常相似。
同時持有兩隻高度相關的 ETF，未必能顯著提升分散風險的效果。
負相關：一種資產上升，另一種傾向下跌
當相關系數接近 -1，代表兩種資產的回報變動方向傾向相反。當其中一種資產表現欠佳時，另一種資產可能出現相反方向的變動。
在特定市場環境下，部分股票與政府債券的組合，就曾呈現負相關關係。
不過必須留意：股票與債券並非永遠負相關。
例如在通脹及利率急速上升的環境下，股票與債券可能同時下跌。
因此，債券能否有效分散股票風險，仍取決於當時的市場環境。
零相關：兩種資產沒有明顯線性關係
當相關系數接近 0，代表兩種資產的回報缺乏明顯的線性關係。例如：
- 股市上升時，某個策略可能上升，也可能下跌。
- 股市下跌時，該策略未必跟隨下跌。
- 該策略的表現可能主要由其他市場因素或交易邏輯帶動。
這不代表零相關策略不會虧損，也不代表它一定能在股市下跌時獲利。
而是代表：
它的回報變動，未必需要跟隨股票市場的方向。
此外，相關系數接近零（r ≈ 0），亦不代表兩種資產完全獨立。它們仍可能存在非線性關係，或在極端市況下同時承受損失。
正相關（r > 0）的資產傾向同向變動，負相關（r < 0）傾向反向變動，而接近零相關（r ≈ 0）的資產則沒有明顯的線性關係。
對已經大量持有大市 ETF 的投資者而言，這種不同步的特性，可能具有重要的資產配置價值。
因為分散投資的關鍵，不是讓所有資產都上升，而是避免所有資產的表現過度依賴相同因素。
三、已有債券，為何還需要低相關策略？
了解相關性之後，你可能會有另一個疑問：「我除了 ETF，也已經買了債券基金，這樣還不夠嗎？」
股票配合債券，確實是經典的資產配置方式。
股票通常擔當長線增長的角色，優質債券則可能提供利息收入，並在部分市況下緩和股票波幅。
但股票與債券並非任何時候都能互相抵銷風險。
當通脹升溫、利率急速調整，或市場流動性轉差時，兩者可能同時受壓。
這意味著，即使你同時持有股票 ETF 與債券基金，投資組合仍可能受到某些共同市場因素影響。
因此，部分投資者會進一步研究其他回報來源，例如：
- 市場中性策略： 嘗試降低整體投資組合對市場升跌方向的敏感度。
- 趨勢追蹤策略： 透過價格趨勢判斷交易方向，尋找不同市場的交易機會。
- 跨市場量化交易策略： 運用規則或統計模型，在不同市場尋找交易機會。
- 其他另類投資： 研究與傳統股票及債券回報來源不同的資產或策略。
這些策略不一定比 ETF 或債券更好，也不代表每一種策略都具有低相關特性。
它們值得研究的原因，是部分策略可能透過不同的交易邏輯、持倉方式與風險來源，提供股票和債券以外的回報機會。
資產配置的目的，不是尋找一種永遠不會跌的產品，而是避免整個投資組合過度依賴同一種市場環境。
四、ETF 配合低相關策略，為何可能有 1+1>2 的效果？
這是本文最重要的概念。投資組合的風險，不只是各項投資產品風險的簡單相加，還取決於它們之間的相關性。
試想像有兩種不同的回報來源。
資產 A 是追蹤大市的股票 ETF，資產 B 則是與大市低相關的投資策略。
如果資產 B 具有可接受的風險、成本及預期回報，將兩者適當配合後，可能減低整體投資組合的波幅。
為甚麼？
因為它們未必在同一時間上升或下跌。
當其中一種資產表現較弱時，另一種資產可能保持相對穩定，或呈現不同的回報走勢。
這種互補性，正是分散投資能夠發揮作用的重要原因。
簡單數字看懂分散投資的效果
假設資產 A（大市 ETF）與資產 B（低相關策略）的年度化波幅均為 20%，而兩者同期回報的相關系數為零（ρ = 0）。如果將兩種資產各配置 50%，投資組合的理論年度化波幅便可降至約 14.1%，低於單獨持有任何一種資產時的 20%。
圖中以假設性走勢展示分散投資的效果：即使資產 A 與 B 最終都錄得正回報，期間仍可能經歷明顯升跌；透過低相關配置，投資組合有機會在維持相近預期回報的同時減低波幅，令整體資產增長過程更平穩。
這就是所謂的「分散投資效益」。
不過，圖中的增長曲線僅作概念示意，不代表實際投資表現。真實結果仍取決於資產回報、相關性變化、配置比例、交易成本及其他風險因素，低相關配置亦不保證最終獲利。
1+1>2，不代表保證賺得更多
這裏的 1+1>2，並不是說投資兩種資產，就能令投資回報倍增。真正值得追求的是：
在預期回報相若的情況下，讓投資組合承受較低的波動風險。
這有機會改善投資組合的「風險調整後回報」，即評估回報時，同時考慮為獲取回報而承擔的風險。
對長線投資者而言，除了累積回報率，波幅及最大回撤亦值得關注。
因為真正困難的，不只是找到長期有機會獲利的投資產品，而是在市場大幅波動時，仍能堅持適合自己的投資計劃。
五、已有大市 ETF，如何考慮低相關資產配置？
假設你已建立一個以大市 ETF 為核心的投資組合。你認同長線持有股票的價值，也願意承受市場的正常波動。
那麼，加入低相關策略的目的，未必是提高回報率，而是讓投資組合不再完全依賴股票市場的表現。
以下是三種值得比較的資產配置方式。
配置 A：100% 大市 ETF
優點是簡單透明、成本通常較低，能充分參與所追蹤股票市場的表現。缺點是整體資產主要承受股票市場風險。當大市出現大幅調整時，投資組合可能同步回撤。
配置 B：大市 ETF＋債券
在股票以外加入不同的資產類別。優質債券可能提供利息收入，並在部分市況下減低投資組合的波幅，但仍存在利率風險、信貸風險，以及股債同跌的風險。
配置 C：大市 ETF＋低相關量化策略
透過與股票市場連動程度較低的交易策略，嘗試建立另一種回報來源。如果相關性持續維持較低水平，而且策略本身具有合理的風險回報特性，便可能進一步改善整體資產配置效益。
不過，量化策略同樣存在本金損失、模型失效、流動性、槓桿及交易執行等風險。即使歷史相關性偏低，也不代表在市場劇烈波動時一定能發揮對沖效果。
三種配置方式沒有絕對優劣，也不代表股票、債券與量化策略只能三選一。
實際上，投資者也可以研究同時配置三者的可能性。
圖中以假設性數據比較三種資產配置的最大回撤：A（100% 大市 ETF）為 −32%、B（ETF＋債券）為 −24%、C（ETF＋低相關策略）為 −18%。
這說明加入不同回報來源，可能減輕投資組合的跌幅，但圖中數據並非實際投資表現，實際效果仍須透過歷史數據驗證。
真正適合你的配置，取決於投資目標、風險承受能力、投資年期，以及每項資產在整體組合中扮演的角色。
六、量化交易策略，能為 ETF 投資組合帶來甚麼？
對已經持有大市 ETF 的投資者而言，下一項值得研究的投資產品，未必是另一隻股票 ETF。有時候，更值得思考的是：
「我是否需要一種不依賴大市上升的回報來源？」
這正是 Mr.Forex 希望透過量化交易策略提供的另一種投資思路。
回報未必需要跟隨大市走勢
Mr.Forex 的量化交易策略，旨在提供與傳統股票市場不同的回報來源。其中，一項值得留意的指標，就是策略與大市的歷史回報相關性。
如果以相同期間、相同頻率的回報數據進行比較，計算出的相關系數接近 0，代表在該觀察期內，策略回報與大市回報之間沒有明顯的線性關係。
因此，這類策略可能具有與傳統股票 ETF 不同的資產配置特性。
不過，歷史相關性可能隨市場環境而改變。即使過去與大市的連動程度偏低，也不代表未來一定能維持相同特性。
不是取代 ETF，而是尋找互補機會
我們並不認為每位投資者都需要放棄原有的大市 ETF，轉而投資量化交易。相反，ETF 可以繼續作為長線核心資產，而量化策略則可以被評估為投資組合中的另一種回報來源。
真正值得比較的，不只是量化策略單獨賺取多少回報，而是：
將它加入原有的 ETF 投資組合後，整體風險與回報結構會有甚麼改變？
例如：
- 原有投資組合的波幅是否下降？
- 最大回撤是否改善？
- 風險調整後回報是否提升？
- 計入交易成本後，這些改善是否仍然成立？
這才是資產配置應該關注的問題。
投資前，應該留意哪些關鍵數據？
評估 Mr.Forex 或任何量化交易策略時，我們建議你不要只看累積回報率。更應該綜合考慮：
- 與大市的相關性： 策略回報與股票市場的歷史連動程度，以及這種關係在不同市況下是否穩定。
- 最大回撤百分比： 歷史上資產淨值由高位跌至其後低位，曾經錄得的最大跌幅。
- 風險調整後回報： 每承擔一定程度的風險，所對應的回報表現。
- 歷史表現期間： 策略是否經歷過不同市場環境，以及數據是否足以支持評估。
如果想了解低相關量化策略是否適合自己的投資組合，可以先查看 Mr.Forex 提供的策略歷史表現與風險數據，再決定是否投資。
七、常見問題 FAQ
Q1：買大市 ETF，不是已經足夠分散風險嗎？
大市 ETF 能有效分散單一公司的風險，但仍會受到整體股票市場影響。如果希望進一步減低對股票市場的依賴，可以研究債券或其他低相關資產，並評估它們能否改善整體投資組合的風險結構。
Q2：甚麼是零相關投資？
零相關是指兩種資產的回報相關系數接近 0，代表歷史回報之間沒有明顯的線性關係。這不代表資產之間完全獨立，也不代表沒有虧損風險。
Q3：零相關投資比負相關投資更好嗎？
不一定。負相關資產可能更直接地抵銷部分市場波動，但這種關係未必穩定。
零相關資產則可能提供不同的回報來源。
兩者都需要結合回報、波幅、成本與極端市況風險作綜合評估。
Q4：量化交易一定與股市零相關嗎？
不一定。量化交易只是一種運用規則、統計模型或程式化方法進行交易的方式。
不同策略可能與大市呈正相關、負相關或低相關，必須根據實際表現數據計算。
Q5：加入低相關策略，一定能減低 ETF 投資組合的風險嗎？
不一定。實際效果取決於策略本身的波幅、與 ETF 的相關性、配置比例及市場環境。
如果策略風險過高，即使相關系數接近零，仍可能增加整體投資組合的風險。
此外，減低一般市況下的波幅，也不代表一定能避免極端行情造成的損失。
Q6：已經投資 ETF，還適合跟單量化交易嗎？
需要根據個人財務狀況、風險承受能力及投資目標作出判斷。量化交易可能提供不同的回報來源，但跟單交易同樣存在本金損失、交易執行差異及策略失效等風險，投資前應充分了解相關條件。
關鍵不在於是否已經持有 ETF，而是新加入的策略能否與整體投資組合形成合理的互補效果。
總結：你未必需要更多 ETF，而是不同的回報來源
大市 ETF 仍然是許多投資者長線累積財富的合理選擇。但買入不同公司的股票，與建立真正多元化的投資組合，是兩個不同層面的問題。
前者是在股票市場內分散風險；後者則是思考如何減低整體資產對相同風險來源的依賴。
股票、債券、低相關量化策略，各自可能擔當不同角色。
它們並非互相取代，而是值得從整體投資組合的角度評估能否互補。
好的資產配置，不只是比較哪種投資產品賺得最多，而是思考哪些資產配合起來，能讓你在適合自己的風險水平下，追求長線投資目標。
如果你已經持有大市 ETF，現在或許值得了解另一種不完全跟隨大市走勢的投資方式。
探索 ETF 以外的另一種回報來源
了解 Mr.Forex 量化交易策略的歷史表現、與大市的相關性及風險指標，評估它是否有機會與你現有的 ETF 投資組合互補。風險提示： 本文僅供金融知識教育及一般資訊參考，不構成個人化投資建議或任何回報保證。文中的模擬數據僅用於概念說明，不代表任何實際策略表現。歷史表現及相關系數不代表未來結果。量化交易及跟單投資均存在本金損失風險，投資前請充分了解策略、交易條件及相關費用。
繁體中文 
العربية 
বাংলা 
简体中文 
香港中文 
Čeština 
Dansk 
Nederlands 
English 
Français 
Deutsch 
Ελληνικά 
हिन्दी 
Magyar 
Bahasa Indonesia 
Italiano 
日本語 
한국어 
Bahasa Melayu 
Norsk bokmål 
Polski 
Português do Brasil 
Português 
Română 
Русский 
Español de Argentina 
Español de México 
Español 
Svenska 
ไทย 
Türkçe 
Українська 
اردو 
Tiếng Việt